Дело № 2-73-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Семерук Г.С.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 15 марта 2011 года

гражданское дело по иску ВЫСОЦКОЙ МАРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к

ВЫСОЦКОМУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВИЧУ

о признании утратившим право пользования

жилым помещением и снятии с регистрационного

учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Высоцкая М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Высоцкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Кемеровская область, г.Тайга, ул.<.....> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что в период нахождения в браке с ответчиком Высоцким В.В. ими была приобретена (дата) в собственность квартира, расположенная по адресу Кемеровская область, г.Тайга, ул.<.....>. (дата) право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в ЕГРП за № на имя Высоцкой М.А. (дата) брак между истицей и ответчиком был расторгнут, о чем (дата) составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака ответчик Высоцкий вывез из квартиры все свои вещи и выехал на проживание в <.....>. В течение всего времени после расторжения брака, ответчик на данную квартиру никаких претензий не предъявлял, какой-либо финансовой помощи на содержание квартиры истице не оказывал и не оказывает. Кроме того, после развода ответчик обязался выписаться из квартиры в течение месяца, однако до настоящего времени этого не сделал. Поскольку регистрация ответчика Высоцкого В.В. в квартире истицы мешает ей в полной мере осуществлять право собственности на принадлежащее ей жилое помещение – квартиру, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истица обратилась в суд с данным исковым заявлением, основывая свои требования ст. 35 ЖК РФ.

В судебном заседании истица Высоцкая М.А. письменным заявлением просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как вопрос решен в добровольном порядке.

Ответчик Высоцкий В.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Кемеровской области в г.Тайга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Выслушав истицу, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону. Истцу известны последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Высоцкой Марины Александровны от иска к Высоцкому Валерию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок через Тайгинский городской суд.

Судья: Т.В. Цыганова

Копия верна: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына