Дело № 2-135-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тайга 11 апреля 2011 г. Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кобелева А.В., с участием прокурора Ворошиловой Г.А., при секретаре Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турхановой Л.А. к Григорян А.В. о признании прекращённым права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. УСТАНОВИЛ: Истица Турханова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Григорян А.В. о признании прекращённым права пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии её с регистрационного учёта. Требования истицы мотивированы тем, что дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, у неё имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный дом. В этом доме с согласия истицы ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала Григорян А.В. ДД.ММ.ГГГГ р., которая в скором времени сменила место жительства, при этом с регистрационного учёта в принадлежащем истице доме снята не была. В настоящее время истица не видит ответчицу, где она проживает не знает, но её регистрация в её доме мешает ей как собственнику в полной мере распоряжаться своим домом. В судебном заседании истица Турханова Л.А., изложив вышеперечисленные обстоятельства просила суд её исковые требования удовлетворить. Где в настоящее время проживает ответчица она не знает, фактически ответчица у неё в доме по <адрес> в <адрес> проживала непродолжительное время, пустила она её в дом и зарегистрировала потому, что к её мужу с просьбой об этом обратился его друг Григорян С.Ф., который тогда был женат на ответчице, прописать и поселить жену к себе сразу он не мог, так как только строил свой дом по <адрес> и у него ещё не было документов на этот дом. В настоящее время она планирует продать дом по <адрес>, но регистрация в нём ответчицы мешает ей это сделать. Представитель ответчицы Григорян А.В. место проживания, которой неизвестно, привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Стрикунов А.М., представивший суду удостоверение № и ордер № в суде против удовлетворения исковых требований не возражал за их обоснованностью. Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Свидетель Григорян С.Ф. в суде показал, что Григорян А.В. это его бывшая жена и когда она приехала в <адрес>, куда он приехал раньше, то он в начале марта 2009 г. попросил своего знакомого мужа истицы зарегистрировать в доме его жены по <адрес> в <адрес> его жену Григорян А.В., так как в это время он ещё не достроил и не сдал в эксплуатацию свой дом по <адрес> в <адрес> и не имел документов о принадлежности этого дома ему на праве собственности. В последующем он развёлся с Григорян А.В. и она уехала из <адрес> в <адрес>, где и проживает в настоящее время в <адрес>, адреса он её он не знает, она звонила ему по сотовому телефону, но он не пожелал с ней разговаривать. Не снялась его бывшая жена с регистрационного учёта с дома истицы из-за своей безответственности. Также судом исследованы письменные материалы дела: копия свидетельства о государственной регистрации права собственности истицы на дом по <адрес> в <адрес>, копия паспорта истицы, копия домовой книги с данными о регистрации ответчицы в доме по <адрес> в <адрес>, квитанция об оплате истицей государственной пошлины. При данных обстоятельствах дела, суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со. ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что собственником дома по <адрес> в <адрес> является истица Турханова Л.А. Согласно домовой книги по данному адресу <адрес> а <адрес> зарегистрирована Григорян А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в доме фактически проживала непродолжительное время, членом семьи собственника дома не являлась, поэтому право пользования данным жилым помещением у ответчицы суд считает необходимым прекратить, так как её регистрация нарушает права собственника жилья по распоряжению им жилым помещением и она подлежат снятию с регистрационного учёта в указанном доме. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 288, 292 ч. 2, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Турхановой Л.А. удовлетворить в полном объёме. Признать прекращённым у Григорян А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрации по месту жительства <адрес> Григорян А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд. Председательствующий: Кобелев А.В. Копия верна: Судья: Кобелев А.В. Секретарь: Сергеева О.Ю.