Дело № 2-79-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В. с участием прокурора Стромовой Е.А. при секретаре Сергеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 24 февраля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Васильевой Н.А., Глуховой О.Л., Тарасовой Н.В., Царик Ю.И., Тарасова А.Е., Тарасова А.Е., Царик И.Д. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения. УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Васильевой Н.А., Глуховой О.Л., Тарасовой Н.В., Царик Ю.И., Тарасова А.Е., Тарасова А.Е., Царик И.Д. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.А. по ордеру на жилое помещение была предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира, жилой площадью 36кв.м. по адресу: <адрес>2. На основании акта межведомственной комиссии жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным, неподлежащим ремонту и не пригодным для проживания по состоянию на 2008г. физический износ был равен 70,1%. Согласно постановлению Главы <адрес> «Об утверждении перечня жилых домов, подлежащих сносу» от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сносу. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> заключили договор социального найма жилого помещения № с Васильевой Н.А. о предоставлении ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 61,1кв.м. и жилой 31кв.м. В ранее занимаемом жилом помещении Васильевой Н.А. е членами ее семьи по адресу: <адрес>в.2 жилая площадь составляла 36кв.м., однако в предоставленной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, жилая площадь составляет 30,1кв.м., что на 5,9кв.м. меньше ранее занимаемой жилой площади. Таким образом, жилищные условия Васильевой Н.А. и членов ее семьи были ухудшены в связи с переселением их в квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> жилой площадью меньшей ранее занимаемой на 5,9кв.м. Действия администрации города повлекли нарушение прав Васильевой Н.А. и членов ее семьи на жилище, предусмотренные Конституцией РФ. Руководствуясь ст.45, 254 ГПК РФ, п.3 ст.22,п.4 ст.27 и п.3ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит суд обязать Администрацию <адрес> предоставить Васильевой Н.А. и членам ее семьи равнозначное жилое помещение, т.е. на 5,9кв.м. жилой площади больше ранее занимаемому жилому помещению. В судебном заседании прокурор Стромова Е.А. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Васильева Н.А. поддержала заявленные прокурором требования, подтвердив изложенное в заявлении. Глухова О.Л. поддержала заявленные прокурором требования, подтвердив изложенное в заявлении. Тарасова Н.В. поддержала заявленные прокурором требования, подтвердив изложенное в заявлении. Царик Ю.И. поддержала заявленные прокурором требования, подтвердив изложенное в заявлении. Тарасова А.Е. поддержала заявленные прокурором требования, подтвердив изложенное в заявлении. Представитель ответчика – Администрации <адрес> К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора признал, просил суд, вынести решение на усмотрение суда. Судом исследованы письменные материалы дела: копия ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.А. и членам ее семьи состоящей в общей сложности из шести человек на жилое помещение, распложенное по адресу <адрес>в.2 жилой площадью 36к.в.м.; копия постановления Главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня домов, подлежащих сносу на 2009г., в котором <адрес> в <адрес> включен в перечень домов подлежащих сносу; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении жилого <адрес> в <адрес> к категории непригодного для проживания; технический паспорт на жилое помещение- <адрес>А по <адрес> в <адрес> из которого следует, что данная квартира, предоставленная Васильевой Н.А. состоит из жилой площади в размере 30.1кв.м. Заслушав прокурора, истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах Васильевой Н.А., Глуховой О.Л., Тарасовой Н.В., Царик Ю.И., Тарасова А.Е., Тарасова А.Е., Царик И.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам жилое помещение в связи с выселением в другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В силу толкования закона о судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению судам необходимо выяснить, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение. Предоставление гражданам в порядке ст.89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения. Таким образом, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием, закрепленное ст.18 Конституции Российской Федерации предполагает обязанность суда при применении положений ст.89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения. Из материалов дела следует, что, в ранее занимаемой истцами двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, жилая площадь составляла 36кв. м., однако в предоставленной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> жилая площадь составляет только 30,1 кв.м., что на 5,9 кв.м меньше. Таким образом, судом с достоверностью было установлено, что истцам было предоставлено жилое помещение не равнозначное занимаемому жилому помещению, и условия их проживания были ухудшены, что повлекло нарушение прав истцов на жилище. С учетом изложенного, Васильевой Н.А. и членам ее семьи должна быть предоставлена жилая площадь не менее 36 кв.м. Суд полагает, что обязанность предоставления жилого помещения должна быть возложена на Администрацию <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора <адрес>, заявленные в интересах Васильевой Н.А., Глуховой О.Л., Тарасовой Н.В., Царик Ю.И., Тарасова А.Е., Тарасова А.Е., Царик И.Д. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения удовлетворить в полном объеме. Обязать Администрацию <адрес> предоставить Васильевой Н.А., Глуховой О.Л., Тарасовой Н.В., Царик Ю.И., Тарасовой А.Е, Тарасову А.Е, Царик И.Д. жилое помещение равнозначное ранее занимаемому ими жилому помещению жилой площадью не менее 36 кв.м. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Тайгинский городской суд. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.В.Кобелев Копия верна: судья А.В.Кобелев секретарь О.Ю.Сергеева