Дело № 2-66-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 18 февраля 2011 г.

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кобелева А.В., с участием прокурора Ворошиловой Г.А., при секретаре Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой А.Н. к Хрипункову Ю.Г. и Корчагину Ю.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

Истец Тузова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Хрипункову Ю.Г. и Корчагину Ю.В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии их с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что истец Тузова А.И. и её теперь уже взрослые дети З.. и Ч. являются в равных долях собственниками жилого дома по адресу <адрес>. В этом доме с 2001 г. с согласия истицы были зарегистрированы сначала Хрипунков Ю.Г., который являлся другом сына истицы, а потом и Корчагин Ю.В., зарегистрированы они были для того, чтобы они могли устроиться на работу, фактически в доме они не проживали, место их нахождения в настоящее время истице не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице и её детям доме препятствует последней осуществлять её права как собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истица Тузова А.И., изложив вышеперечисленные обстоятельства просила суд её исковые требования удовлетворить. В настоящее время она с согласия старших детей хочет продать дом, чему мешает регистрация ответчиков в её доме, поэтому она настаивает на удовлетворении её исковых требований.

З. и Ч. как заинтересованные лица сын и дочь истицы поддержали в суде исковые требования своей матери и просили суд их удовлетворить.

Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, местонахождение которых неизвестно адвокат Гойник В.А., представивший суду удостоверение № и ордера №,№ 662, 663 против удовлетворения исковых требований как обоснованных не возражал.

Представитель ОУФМС России по Кемеровской области в г. Тайга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований возражений он не имеет.

Также судом исследованы письменные материалы дела: справка со сведениями о лицах, зарегистрированных в доме по адресу <адрес> в <адрес>., копия домовой книги; копия паспорта истицы, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственниками дома по <адрес> в <адрес> после смерти З. умершего ДД.ММ.ГГГГ стали в равных долях его жена Тузова А.И. 1962 г. р., дочь З. (ныне Ч.) Н.А. 1987 г.р. и сын З.1. ДД.ММ.ГГГГ., копия свидетельства о смерти З.

При данных обстоятельствах дела суд, выслушав истицу, заинтересованных лиц, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство является истица Тузова А.И. Согласно справке о зарегистрированных в доме по <адрес> в <адрес> лицах, по данному адресу зарегистрированы ответчики Хрипунков Ю.Г. и Корчагин Ю.В.., которые фактически в доме по <адрес> в <адрес> не проживали, а зарегистрировались с согласия истицы с целью устроиться на работу в <адрес>, членами семьи истицы и её взрослых детей они не являются и прав на дом никаких не имели и не имеют. Добровольно сняться с регистрационного учёта из дома истца ответчики отказывается, о чём свидетельствует их бездействие, а именно то, что они не снявшись с регистрационного учёта с дома истицы выбыли из <адрес> в неизвестном направлении. Таким образом Хрипунков Ю.Г. и Корчагин Ю.В. в связи с тем, что право пользования домом по адресу <адрес> у них прекращено, подлежат снятию с регистрационного учёта в указанном доме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тузовой А.Н. удовлетворить в полном объёме.

Признать прекращённым у Хрипункова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> и Корчагина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> ССР право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Тайга снять с регистрации по месту жительства по <адрес> Хрипункова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ р. и Корчагина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ р.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд.

Председательствующий: Кобелев А.В.