Дело №2-409-10

                                                    РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В.

при секретаре Сергеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 9 декабря 2010г.

гражданское дело по иску Крылова Николая Васильевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тайги о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Крылов Н.В. обратился в Тайгинский городской суд с иском к КУМИ администрации г.Тайги, в котором просит о признании за ним права собственности на гараж № расположенный по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2005г. им был построен капитальный гараж, расположенный по адресу <адрес> гараж №. С указанного времени он владеет и пользуется данным гаражом. Кроме технического паспорта, кадастрового плана земельного участка и распоряжения Главы города, других правоустанавливающих документов на данный гараж не имеет. В связи с чем, руководствуясь ст.218 ГК РФ просит о признании за ним права собственности на данный гараж.

В судебном заседании представитель истца Верходанов С.Г. действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года подтвердил изложенное в исковом заявлении, настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить при этом пояснил, что истец построил в 2005году гараж, но документы не были надлежащим образом оформлены, в связи с чем возникли препятствия в оформлении гаража.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.Тайги Копылова Н.С. действующая на основании доверенности№14, выданной ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо представитель МРИ ФНС №9 по КО Усманова Н.В. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Бритов Н.В. в судебном заседании пояснил, что истца знает. Ему известно, что Крылов Н.В. начал строить гараж в 2005г. рядом с его гаражом №. Ему известно, что Крылов постоянно пользовался данным гаражом, ставил там свой автомобиль, в 2010г. провел электричество в гараж.

Судом исследованы письменные доказательства: копия постановления Главы города Тайги № 502-П от 30.07.2010г. о присвоении гаражу в г.Тайге в районе старых очистных сооружений по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Крылову Н.В. адреса: <адрес>, гараж №, копия распоряжения Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ которым было разрешено Крылову Н.В. оформить документы на ранее выстроенный гараж и признать его законным, а также обязал застройщика заключить договор аренды на земельный участок; копия технического паспорта - на гараж № по <адрес> в <адрес> общей площадью 67,8кв.м. инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ -120708руб.

         Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истица, показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено Крылову Н.В. оформить документы на ранее выстроенный гараж № и признать его законным, а также обязал застройщика заключить договор аренды на земельный участок.

Согласно представленному Крыловым Н.В. техническому паспорту - на здание- гараж № по <адрес> в <адрес> общей площадью 67,8кв.м. инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ -120708руб. строительство данного гаража согласовано со всеми надзорными органами. Нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, градостроительных норм и правил не установлено. Гараж находится в линейке других гаражей. Учитывая, то, что право собственности на гараж не было надлежащим образом оформлено, а также то, что нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, градостроительных норм и правил судом не было установлено. Гараж находится в линейке других гаражей, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Признать за Крыловым Николаем Васильевичем право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, общей площадью 67,8 кв.м, инвентарный номер 7-6048.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010г.

        Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

                     Судья А.В.Кобелев

Копия верна, судья                                              А.В.Кобелев

                      секретарь                                       О.Ю.Сергеева