Дело №2-29/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тайга 13 января 2011 года Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А., при секретаре Громышовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОРБУНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к ГАВРИЛОВОЙ НАТАЛЬЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица Горбунова В.А. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования следующим. (дата) она заключила с ответчицей договор займа в соответствии с условиями которого она передала в качестве займа ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. За пользование денежными средствами ответчица обязалась уплатить вознаграждение в размере <данные изъяты>% в месяц за каждый месяц пользования денежными средствами. Ответчица обязалась вернуть долг через 2 месяца. В оговоренный срок ответчица денежные средства не возвратила, уклоняется от возврата долга. За период пользования ее денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора с (дата) по (дата), т.е. в течение 24 месяцев, ответчица обязана уплатить ей проценты в размере <данные изъяты> руб. (дата) ответчица передала ей <данные изъяты> руб. в виде процентов по договору займа, таким образом, задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Горбунова В.А. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что после истечения двухмесячного срока, на который ответчица заняла у нее деньги, она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, Гаврилова первоначально обещала возвратить долг, а потом перестала отвечать на ее телефонные звонки. Ответчица Гаврилова Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснил, что действительно, (дата) она взяла у истицы в долг под <данные изъяты>% в месяц <данные изъяты> руб., о чем написала расписку. Возвратить долг она обязалась через два месяца. Исполнить обязательства по договору займа в срок она не смогла в связи с финансовыми трудностями. В июле 2010 года она отдала по данной расписке истице проценты в сумме <данные изъяты> руб. С суммой процентов, указанных истицей она не согласна, согласна выплатить проценты в соответствии с условиями договора за 2 месяца, т.е. на срок действия договора, что составляет <данные изъяты> руб., а также за период с (дата) по (дата), т.е. за период просрочки исполнения обязательств, который составил 837 дней, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления искового заявления, которая составляет 7,75% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>., с учетом того, что (дата) ею было передано истице <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов, ее долг перед истицей составил <данные изъяты>. Ответчицей представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых приведены расчеты признаваемой ею суммы иска. Судом исследованы письменные доказательства: квитанция об уплате истицей государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4); расписка Гавриловой Н.В. от (дата) о получении в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц в обязательством возвратить долг через два месяца (л.д. 5); договор, заключенный истицей на оказание услуг компании ООО «<данные изъяты>» от (дата) (л.д.7); квитанция об оплате услуг компании по представительству в суде в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8). Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Горбуновой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого истицей представлена расписка на сумму <данные изъяты> руб. Из данной расписки следует, что стороны согласовали, что за пользование займом Гаврилова Н.В. уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц пользования. Ответчица обязалась возвратить сумму долга через два месяца после получения долга. Учитывая, что до настоящего времени долг ответчицей Гавриловой Н.В. истице не возвращен, он подлежит взысканию в судебном порядке с начисленными процентами. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. и подлежит возмещению в полном объеме. Проценты по договору займа должны быть взысканы в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: Ответчица должна выплатить истице проценты по договору займа за период с (дата) по (дата), что составляет 24 месяца, а не 29 месяцев, как ошибочно указано в исковом заявлении. Сумма процентов за этот период составляет: <данные изъяты> (дата) ответчицей истице выплачены частично проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, сумма невыплаченных процентов по договору займа составляет <данные изъяты>. Несмотря на то, что долг по договору займа не возвращен до настоящего времени, период пользования денежными средствами истица определила по (дата), исходя из этого периода, суд считает возможным взыскать проценты по договору займа. В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, взыскание процентов по договору займа является не мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства, а платой за пользование суммой займа, которая приравнивается к основному долгу, в связи с чем суд не может рассматривать вопрос о несоразмерности размера процентов сумме займа и об уменьшении процентов, т.к. на данные проценты положения ст. 333 ГК РФ не распространяются. Довод ответчицы Гавриловой Н.В. о том, что проценты в сумме <данные изъяты>% в месяц она должна заплатить только за 2 месяца, т.е. период действия договора займа, а за остальное время подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст. 395 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, суд считает несостоятельным. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанный в договоре двухмесячный срок указывает на срок возврата долга по договору займа и не прекращает обязанность заемщика по уплате суммы процентов в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 395 ГК РФ не заявляла. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а также оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., данную сумму суд считает разумной с учетом объема оказанной правовой помощи. Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены частично в части взыскания процентов по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчицы государственную пошлины в сумме <данные изъяты>., исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, а также взыскать за услуги представителя <данные изъяты>. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбуновой Валентины Алексеевны удовлетворить частично. Взыскать с Гавриловой Натальи Викторовны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Горбуновой Валентины Алексеевны денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд. Мотивированное решение составлено 14 января 2011 года Судья: С.А. Трушина Копия верна, Судья С.А. Трушина Секретарь Ю.А. Громышова