РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-246-11 г. Тайга 8 июля 2011 г. Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В., при секретаре Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании Жалобу Б. на действия судебного пристава-исполнителя. УСТАНОВИЛ: дата Тайгинским городским судом Кемеровской области вынесено решение об удовлетворении искового заявления З1. об истребовании от Б. незаконно удерживаемого ею его имущества. Б. подала заявление дата. о приостановлении исполнительных действий по данному решению суда, так как это решение обжалуется ею в порядке надзора. дата судебный пристав- исполнитепь З. вручила ей требование на совершение исполнительных действий, назначенные на дата на 10 ч., что является существенным нарушением её прав, считает, что исполнительные действия должны быть отложены до рассмотрения судом её заявления, а также до вынесения акта надзорной инстанции, так как исполнение решения суда может иметь необратимые последствия, в связи с тем, что истец З1. не гражданин Российской Федерации. Б. в судебное заседание не явилась, но в своём письменном заявление в суд просила суд рассмотреть её жалобу в её отсутствие, с действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Тайги З. с доводами жалобы не согласилась и в суде пояснила, что она действовала законно на основании ФЗ Об исполнительном производстве, так как Б. добровольно исполнить решение суда отказалась, то дата она вручила ей требование на совершение исполнительных действий, назначив их на дата, но к месту исполнения Б. дата не явилась, в дальнейшем 5 июля решение было исполнено и имущество согласно решения суда было передано истцу З1. Заявление должника не является основанием для отложения исполнительных действий и дата судебным приставом- исполнилем З., то есть ею было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. Из жалобы Б. не усматривается, в чём конкретно состоит нарушение прав заявителя и какие действия пристава обжалуются. При данных обстоятельствах дела суд выслушав судебного пристава-исполнителя З., изучив, копию решения суда, исполнительные документы, считает жалобу Б. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным подлежащей оставлению без удовлетворения, так как в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Тайгинского ОСП, действовала, вручая дата Б. добровольно не исполнившей решение суда по его вступлению в законную силу, требование на совершение исполнительных действий, назначенных на дата в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» дающие ей право предъявлять такие требования в данном случае требование было направлено на исполнение решения суда. Согласно ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», где содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых возможно приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, случай обжалования решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ к таковым случаям не относится. Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, при этом в данном случае приостановление осуществляется судом. По состоянию на дата такого решения (определения суда не было), в настоящее время имеется определения суда от дата об оставлении заявления Б. о приостановлении исполнительных действий по данному решению суда без удовлетворения, в связи с фактическим исполнением данного решения суда дата С учётом изложенного руководствуясь ст. 441 ч. 2 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Г. Тайга по исполнению решения суда от дата об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд. Судья: Кобелев А.В. Копия верна: Судья: Кобелев А.В. Секретарь: Сергеева О.Ю.