определение о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции



Дело № 2-239-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 15 июля 2011 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В., при секретаре Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой С.Н. к Ходаренко А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку.

УСТАНОВИЛ:

Истица Закирова С.Н. обратилась в суд с иском к Ходаренко А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ходаренко А.И. был заключён договор купли продажи товара и оборудования с условием оплаты в рассрочку. Она со своей стороны полностью передала Ходаренко А.И. торговое оборудование и товар, а та не расплатилась с ней до ДД.ММ.ГГГГ и задолженность составила рублей.

В подготовительной части судебного заседания истица Закирова С.Н. пояснила суду, что в феврале 2011 как она сама, так и Ходаренко А.И. являлись Индивидуальными предпринимателями. Сама она занимается торговлей промышленными товарами и продуктами, Ходаренко А.И. занимается продажей промышленных товаров и вещей. Торговое оборудование и вещи она по договору передала Ходаренко А.И. для её офиса и для её деятельности как ИП.

Таким образом в суде из показаний самой истицы Закировой С.Н. из содержания договора, где речь идёт о передаче от одного ИП другому ИП оборудования и вещей для осуществления предпринимательской, т. е. экономической деятельности установлено, что в данном случае налицо экономический спор между двумя Индивидуальными предпринимателями, а значит данное дело не подведомственно Федеральному суду, в том числе и Тайгинскому городскому суду, а должно рассматриваться Арбитражным судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то такое дело подлежит прекращению производством.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закировой С.Н. к Ходаренко А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку производством прекратить из-за не подведомственности данного спора Федеральному суду.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней с момента провозглашения в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд.

Судья: Кобелев А.В.

Копия верна: Судья: Кобелев А.В. Секретарь: Сергеева О.Ю.