Дело № 2-218-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 18 июля 2011 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В. при секретаре Сергеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глобова А.В. к Администрации г. Тайги о защите жилищных прав.

УСТАНОВИЛ:

Глобов А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о защите его жилищных прав, в связи с тем, что он проживает по <адрес>ёжная <адрес>, дом не соответствует санитарным и техническим требованиям. В данном одноэтажном четырёхквартирном доме <адрес> № являются муниципальной собственностью, а <адрес> № являются частной собственностью. В квартирах 1 и 2 никто не проживал и они пришли в полную негодность, а из-за этого и весь дом, в том числе и его квартира пришли в аварийное состояние по вине ответчика. На его обращение в Администрацию <адрес> ему обещали предоставить другую жилую площадь пригодную для проживания, но до сих пор его жилищный вопрос не решён и он вынужден обратится в суд за защитой его жилищных прав и просит обязать Администрацию <адрес> предоставить ему другую квартиру или отремонтировать его квартиру и весь дом, в котором она расположена, также он просил взыскать с ответчика в его пользу понесённые им расходы в сумме № рублей за проведение экспертизы его жилья и № рублей за проведение независимой оценки его жилья, а также взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере его среднего заработка по последнему месту работы с момента увольнения до момента вынесения решения, а также он просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Глобов А.В. заявил устный и письменный отказ от исковых требований, так как его жилищный вопрос решён Администрацией <адрес> в добровольном порядке и он просит данное дело производством прекратить. О последствия отказа от иска он предупреждён.

Представитель ответчика юрист Администрации <адрес> К., действующий на основании доверенности против прекращения данного дела производством не возражал и пояснил, что фактически истец уже получил ключи от благоустроенной квартиры по. <адрес> в <адрес> и в настоящее время оформляется договор мены квартир между истцом и Администрацией <адрес>, т. е. практически жилищная проблема истца разрешена и в подтверждение своих слов представил суду справку за подписью главы <адрес>, согласно которой истцу Глобову А.В. на основании договора мены представляется жилое помещение по адресу <адрес> (на основании договора мены без доплаты). Данный договор находится в стадии оформления.

В связи с этим согласно ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить данное дело производством в связи с отказом истца от исковых требований, данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глобова А.В. от исковых требований к Администрации г. Тайги о защите его жилищных прав, а именно о возложении на ответчика обязанности по приведению его жилого помещения в соответствие с требованиями санитарных и технических норм, если это невозможно, то предоставления полноценной благоустроенной квартиры в соответствии с нормативами и санитарно-техническими нормами, взыскании с ответчика в его пользу понесённых расходов в размере № рублей за проведение экспертизы его жилья, а также № рублей за проведение независимой оценки его жилого помещения, взыскании с ответчика в его пользу № рублей за понесённые судебные издержки, взыскании с ответчика в его пользу в счёт возмещения морального вреда денежной компенсации в размере среднего заработка по последнему месту работы с момента увольнения до момента вынесения решения и данное дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, через Тайгинский городской суд.

Судья: Кобелев А.В.

Копия верна:

Судья: Кобелев А.В.

Секретарь: Сергеева О.Ю.