Дело № 2-264-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием прокурора Стромовой Е.А.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Подзоровой Татьяны Ивановны к

Романюта Ирине Александровне о

признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Подзорова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Романюта И.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Тайге Кемеровской области и обязании ОУФМС России по <адрес> в г. Тайге снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что Подзорова Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Тайга, <адрес>. (дата) она зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу ответчицу Романюта И.А., (дата) года рождения по просьбе последней, в связи с тем, что Романюта И.А. необходимо было встать на учет в службу занятости и приобрести статус безработной. Ответчица Романюта И.А. не является ни ее родственницей, ни подругой. После регистрации в службе занятости Романюта И.А. получила деньги на развитие своего бизнеса, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя и выехала в неизвестном истице направлении, при этом уведомления от регистрирующих органов на имя Романюта И.А. поступают по адресу ФИО3.

В судебном заседании истица Подзорова Т.И. подтвердила изложенное в заявлении и просила суд признать прекращенным право пользования ответчицей жилым помещением в связи с тем, что ответчица в спорном доме не проживает, а только зарегистрирована там по месту жительства. Кроме того, Подзорова Т.И. пояснила, что спорный дом имеет два адреса, так как расположен на пересечении двух улиц и является угловым, по договору его адрес значится <адрес>, а по месту регистрации – <адрес>. В данном доме в настоящее время после смерти матери проживает брат истицы – ГВИ Ответчица попросила зарегистрировать ее, в связи с необходимостью постановки на учет в службе занятости. (дата) она зарегистрировала Романюта И.А. в доме по <адрес>, где ответчица проживала вместе с двумя детьми. В ноябре или в начале декабря 2010 года ответчица Романюта И.А. выехала из дома тайком, связь с ней прервалась, на телефонные звонки она не отвечает. Свои вещи ответчица забрала с собой, имеющийся долг в размере <данные изъяты> рублей истице не возвратила. Регистрация Романюта И.А. в принадлежащем ФИО3 доме мешает ей как собственнику в полной мере распоряжаться своим имуществом, на нее начислялась излишняя плата за воду.

Ответчица Романюта И.А. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель заинтересованного лица Отделения УФМС России по Кемеровской области в г. Тайге Е.В. Харина письменным заявлением просила о рассмотрении дела в их отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ТТН в судебном заседании пояснила, что истица Подзорова Т.И. является ее соседкой. Ей известно, что в августе 2010г. истица разрешила ответчице Романюта И.А. приживать в принадлежащем истице доме по <адрес> (<адрес>) вместе с двумя детьми. Ответчица проживала по указанному адресу в течение двух-трех месяцев, а затем уехала, более свидетель ее не встречала, где в настоящее время находится Романюта И.А. ей не известно.

Свидетель ШИА в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы. Ответчица Романюта И.А. в течении двух-трех месяцев проживала в доме по <адрес>, принадлежащем ФИО3, истица зарегистрировала ее в своем доме. С декабря 2010 года Романюта И.А. по данному адресу не проживает, выехала в неизвестном направлении, ее вещей в доме нет, при этом на ее имя продолжает приходить почта.

Судом исследованы письменные доказательства: <данные изъяты>

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Стромовой Е.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником дома № по ул. <адрес> является Подзорова Т.И. (до регистрации брака – ШТИ). на основании договора купли-продажи дома от (дата) Согласно справке филиала № 17 БТИ г. Тайги № 649 от 19.07.2011г. по адресу <адрес> и <адрес> расположено одно и то же домовладение. Согласно записи в домовой книге, а так же справки МАУ «Служба заказчика» г. Тайги от 15.07.2011г. по адресу <адрес> (<адрес>) зарегистрирована гражданка Романюта И.А.

Учитывая, что собственником дома № по <адрес>, является Подзорова Т.И., ответчица Романюта И.А. членом ее семьи не является, в спорном доме была лишь зарегистрирована по месту жительства, с декабря 2010г. в доме не проживает, расходов по содержанию и ремонту дома не несла, право пользования Романюта И.А. жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Тайге подлежит прекращению, а Романюта И.А. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном доме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подзоровой Татьяны Ивановны удовлетворить в полном объеме.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Кемеровская область, г. Тайга, <адрес>, Романюта Ирину Александровну, (дата) года рождения.

Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Тайга снять Романюта Ирину Александровну, (дата) рождения с регистрации по месту жительства по адресу Кемеровская область, г. Тайга, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в 10-дневный срок с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2001г.

Судья: Т.В. Цыганова

Копия верна, судья Т.В. Цыганова

Секретарь: И.С. Платицына