Дело №2-311/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 13 сентября 2011 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»

о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, обязании выполнить требования санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Кемеровской области обратился в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, обязании выполнить требования санитарного законодательства, мотивируя свои требования следующим. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г. Тайге в ходе проведении плановой проверки в обществе с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», расположенном по адресу: Кемеровская область город Тайга, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., выявлены нарушения санитарного законодательства: не обеспечивается проведение производственно-лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия на границе санитарно-защитной зоны полигона за качеством почвы, состоянием грунтовых вод, что не соответствует санитарным требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования по обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» пункт 4.1.1.; пункт 4.2.1., пункт 5.1., пункт 6.6., 6.8., 6.9. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

По результатам мероприятий по контролю (надзору) постановлением главного государственного санитарного врача за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека директор ООО «Спецавтохозяйство» М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), вынесено Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений санитарного законодательства.

На момент внеплановой проверки по контролю выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» требований Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час., установлено, что выполнены не все пункты предписания, а именно: не выполнен пункт 4 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ - не обеспеченно проведение производственно-лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия на границе санитарно-защитной зоны полигона за качеством почвы, состоянием грунтовых вод, что не соответствует санитарным требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования по обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» пункт 4.1.1.; пункт 4.2.1., пункт 5.1., пункт 6.6., 6.8., 6.9. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

За невыполнение законного предписания директор ООО «Спецавтохозяйство» М. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 города Анжеро-Судженска Кемеровской области, привлечен к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. (Постановление № г. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 11 ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в обязанность юридических лиц включается осуществление производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» осуществляет деятельность с нарушением требований санитарного законодательства, в связи с чем истец просит признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» по устранению требований санитарного законодательства незаконным; обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» выполнить требования санитарного законодательства, а именно обеспечить проведение производственно-лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия на границе санитарно-защитной зоны полигона за качеством почвы, состоянием грунтовых вод в соответствии с санитарными требованиями СанПиН 2.1.6,1032-01 «Гигиенические требования по обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

В судебном заседании представитель истца Феофанова И.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «Спецавтохозяйство» М. исковые требования признал в полном объеме, просил установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Р.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителями ответчика ООО «Спецавтохозяйство», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика Р. на признание иска оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой он представляет интересы ответчика.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Суд считает, что бездействие общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» по устранению требований санитарного законодательства следует признать незаконным. На общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» должна быть возложена обязанность выполнить требования санитарного законодательства, а именно обеспечить проведение производственно-лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия на границе санитарно-защитной зоны полигона за качеством почвы, состоянием грунтовых вод в соответствии с санитарными требованиями САнПиН 2.1.6,1032-01 «Гигиенические требования по обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Представители ответчика просят установить срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца против установления срока для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ не возражала. Суд считает такой срок для исполнения решения суда разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» по устранению требований санитарного законодательства незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» выполнить требования санитарного законодательства, а именно обеспечить проведение производственно-лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия на границе санитарно-защитной зоны полигона за качеством почвы, состоянием грунтовых вод в соответствии с санитарными требованиями САнПиН 2.1.6,1032-01 «Гигиенические требования по обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» пункты 4.1.1, 4.2.1, 5. 1, СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» пункты 6.6, 6.8, 6.9.

Установить срок для исполнения решения суда до 31 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года.

Судья: С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Л.Н. Федотова