Дело №2-292-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 13 сентября 2011 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Желдорипотека» к Стецуре Б.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Желдорипотека обратилось в суд с исковым заявление к ответчику Стецура Б.А. о взыскании просроченных ежемесячных платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере № коп.

Представитель истца ЗАО «Желдорипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Так же в Тайгинский городской суд поступило заявление директора филиала ЗАО «Желдорипотека» П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочия на 1 год, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно.

Ответчик Стецура Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ЗАО «Желдлорипотека» от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «Желдорипотека» от иска к Стецуре Б.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Желдорипотека» к Стецуре Б.А. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок через Тайгинский городской суд.

Судья: Цыганова Т.В.

Копия верна: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына