Дело № 2-305-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Гусаковой М.А.

при секретаре Платицыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 8 сентября 2011 года гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б. о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б. о признании деятельности по реализации табачной продукции в торговом киоске <адрес> незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции в торговом киоске <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки Тайгинской транспортной прокуратурой было установлено, что в торговом киоске «<адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Б., расположенном по адресу: <адрес> осуществляется продажа табачной продукции – сигарет. В нарушение ч.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 № 87-ФЗ, запрещающего розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, торговый киоск <адрес> расположен на расстоянии 75 м. 87 см. от границы территории Тайгинского института железнодорожного транспорта филиал ГОУ высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения», являющегося образовательным учреждением. Требование ч.5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2011 № 87-ФЗ направлено на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков. Поэтому реализация табачных изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений, недопустима. Таким образом, по мнению прокурора, осуществление индивидуальным предпринимателем Б. незаконной деятельности по реализации табачной продукции нарушает права и законные интересы несовершеннолетних граждан, полный персональный состав которых определить невозможно, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем Тайгинский транспортный прокурор обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании помощник Тайгинского транспортного прокурора Гусакова М.С. отказалась от исковых требований в части возложении на ответчика обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции в торговом киоске <адрес> в связи с добровольным исполнением данных требований ответчиком. На исковых требованиях в части признания деятельности индивидуального предпринимателя Б. по реализации табачной продукции в торговом киоске <адрес> незаконной, настаивала, подтвердив изложенное в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Тайгинского транспортного прокурора о признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной признала, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Б.

Отказ Тайгинского транспортного прокурора от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Б., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец Тайгинский транспортный прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайгинского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя Б. по реализации табачной продукции в торговом киоске <адрес> по адресу <адрес> незаконной.

Взыскать с Б. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья: Т.В. Цыганова

Копия верна: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына