Гр. Дело № 2-391-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2011г.

гражданское дело по иску Ревиной Т.В. к Мелковой Т.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью за должника.

УСТАНОВИЛ:

Истица Ревина Т.В. обратилась в суд исковым заявлением к ответчице Мелковой Т.А. о взыскании № в счет возмещения ущерба, связанного с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, расходов по оплате госпошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Кредитным потребительским кооперативом « Глобус» был выдан кредит ответчице Мелковой Т.А. в сумме № руб. под 38 % годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита, Кредитного договора, ответчица должна была производить ежемесячно, одновременно уплачивая проценты. Ответчицей условия договора не выполнялись. Поручителем по данному договору была она Ревина Т.В.

В связи с тем, что Мелкова Т.А. не исполняла обязательств по кредитному договору, КПК « Глобус» вынужден был обратиться в суд о взыскании долга. Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё, ответчицы Мелковой Т.А. другого поручителя Митькова В.Я. в пользу КПК « Глобус» было взыскано № рублей № коп. просроченной задолженности. Так как Мелкова Т.А. не исполняла решения суда, она Ревина Т.В., чтобы не портить кредитную историю в счет возмещения денежного долга заплатила за Мелкову № рублей № коп., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительный сбор Федеральной службе судебных приставов в сумме № коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма составила №.. Долг Мелкова Т.А. не отрицает, но и не возвращает. С момента внесения денежных средств за Мелкову Т.А. т.е ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прошло 813 дней. Считает, что с ответчицы должны быть взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 годовых. кроме того, она заплатила госпошлину при подаче искового заявления в суд в суме № коп.

В судебном заседании Ревина Т.В., подтвердив изложенное в исковом заявлении настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчица Мелкова Т.А. в судебном заседании, подтвердив письменным заявлением, признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как было установлено судом между КПК « Глобус» (кредитор) и Ревиной Т.В. (поручитель) был заключен договор поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение Мелковой Т.А. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанностей по кредитному договору, КПК « Глобус» были подан в суд иск о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Как следует из материалов дела, истица выплатила задолженность по исполнительным листам в сумме № Кроме того истица понесла расходы по оплате исполнительного сбора в сумме №., оплатила госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме №

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Письменными доказательствами подтвержден факт исполнения истицей обязательства.

В связи с исполнением обязательства истцом перед банком к нему перешли все права кредитора.

На основании изложенного, истицей правомерно заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности и процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы – уплата государственной пошлины и оплата услуг адвоката, подтвержденные документально, должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ ч.3ст.173, ч.4ст.198, ст.98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелковой Т.А. в пользу Ревиной Т.В. №. расходы по погашению основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК « Глобус» и Мелковой Т.А.; №. в счет погашения исполнительного сбора, а всего № коп.; проценты на уплаченную сумму №.

Взыскать с Мелковой Т.А. в пользу Ревиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме №

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток через Тайгинский городской суд.

Судья Н.Г.Ускина