Дело № 2-339-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Семерук Г.С.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заедании в г.Тайге 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску Карпенко Н.Н. к

Ихтонову И.П. о

признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства ее двоюродный брат Ихтонов О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более трех лет в данном доме он не проживает, не несет бремени содержания домовладения, вещей в доме его нет, фактически он проживает по другому адресу: <адрес>. Его регистрация в доме истца препятствует ей осуществлению ее права собственности, так как из-за его регистрации в доме ей начисляют лишнюю плату за воду, постоянно приходится собирать на него справки, для получения детского пособия. В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст. 288 ч.1, ч.1 ст. 292 ГК РФ ст. 30 ч.1.2 ЖК РФ просила признать его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г.Тайге снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Карпенко Н.Н. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в заявлении.

Ответчик Ихтонов О.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Представитель третьего лица начальник отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Тайге Вишняк Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требования не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Ихтоновым О.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой по настоящему делу, составляет 200 руб. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. исковые требования истца удовлетворены полностью, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, Ихтонова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ихтонова И.П. с регистрации по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать с Ихтонова И.П. в пользу Карпенко Н.Н. судебные издержки в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в 10-дневный срок с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года.

Судья: Т.В. Цыганова

Копия верна: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына