Дело № 2-300-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 8 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ГУРТОВОЙ АННЫ ИГОРЕВНЫ к
ГУРТОВОМУ ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ
о разделе совместной собственности и выделе из нее доли,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гуртовая А.И. обратилась с исковым заявлением к Гуртовому И.Н. о разделе совместной собственности и выделе из него доли. Свои требования мотивировала тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата. были удовлетворены требования ее и ответчика Гуртового к Администрации г. Тайги о предоставлении им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в размере 57,8 кв. м и отвечающего санитарным и техническим нормам, расположенного в черте г. Тайги.
Определением Тайгинского городского суда от Дата был изменен способ исполнения решения суда и с Администрации г. Тайги было взыскано в пользу Гуртового И.Н. и Гуртовой А.И. ... солидарно - среднюю розничную стоимость квартиры общей площадью 57,8 кв. м. решение вступило в законную силу и деньги поступили на счет ответчика. Однако он добровольно выделить причитающиеся истице деньги не желает, нигде не работает, живет за счет процентов, имеющихся у него на счету, тогда как ей необходимо приобрести жилье.
Истица, ссылаясь на нормы ст. 252 ГК РФ просила произвести раздел совместного имущества принадлежащего ей и ответчику по решению Тайгинского городского суда и определению того же суда в размере ... рублей и выделить ей долю из данного имущества в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, отказавшись от части исковых требований о взыскании с ответчика в ее пользу ... рублей, поскольку данная сумма была потрачена ею совместно с ответчиком и просила произвести раздел ... рублей и взыскать с Гуртового И.Н. в счет причитающейся доли ей сумму в размере ... рублей.
При этом истица пояснила, что они с ответчиком, являющимся ее отцом, по договору найма занимали квартиру Номер по ..., которая сгорела. После того, как определение Тайгинского городского суда об изменении способа исполнения решения Тайгинского городского суда было Администрацией города исполнено и деньги в 2009 году перечислены по их обоюдному согласию на счет ответчика, квартира ими приобретена не была, она просила Гуртового отдать ей ... руб. на первоначальный взнос для приобретения жилья для себя, но он ей отказал. Когда они только начали поиски жилья для покупки, она проживала в г. Тайге, цены на квартиры были приемлемые, затем стоимость возросла, через некоторое время она уехала в г. Томск для проживания, предлагаемые к продаже квартиры ее не устраивали, до настоящего времени жилье не приобретено ни ею, ни ответчиком.
Ответчик Гуртовой И.Н. иск не признал, суду представил письменные возражения, в которых указал, что в 2009г. ему и истице на его счет по решению суда были перечислены деньги в сумме ... рублей. Часть денег они с истицей истратили, а ... рублей он положил в банк под проценты. Они с истицей договорились на эти деньги приобрести квартиру, а остаток суммы поделить пополам. Если разделить сумму денег сейчас, то ни у истицы ни у него не будет возможности приобрести для себя квартиру. До настоящего времени квартиру он не приобрел, так как ни один из предлагаемых вариантов его не устраивал, кроме того из этих же денег он имел намерение провести ремонт в будущей квартире, приобрести бытовую технику. Истица Гуртовая А.И. в его квартире по адресу ..., после расторжения брака с ее матерью, не проживала, расходов по ее содержанию и ремонту квартиры не несла, и не пострадала от пожара, тогда как он лишился полностью всего имущества, включая квартиру. Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Совместного имущества с Гуртовой А.И. у него не было, так как ее мать после расторжения брака все забрала, спора об имуществе с его стороны не было. Ответчик считает, что сам по себе факт регистрации Гуртовой А.И. в его квартире не порождает права на эту жилую площадь, поскольку регистрация является лишь административным актом. Денежные средства, перечисленные администрацией г.Тайги во исполнение решения суда, находились в (банк), в настоящее время он закрыл вклад, но деньги им не потрачены. Сейчас он нашел подходящий ему вариант квартиры, начинет оформление документов. Считает, что истицу необходимо признать утратившей право на жилое помещение в связи с ее добровольным выездом в другое место жительства, а ее требование о разделе совместной собственности и выделе из нее доли, полагает необоснованными.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ответчик является её племянником, а истица - внучатая племянница. Дом, в котором проживал ответчик по ..., сгорел. Мать истицы расторгла брак с ответчиком и с этого времени истица там не проживала, а лишь была зарегистрирована, все коммунальные платежи производились ответчиком. О том, что они имели намерение разделить совместное имущество ей не известно. Ранее истица Гуртовая А.И. была согласна с перечислением денег на приобретение жилья на счет ответчика, который нес так же все судебные расходы по его иску к администрации о предоставлении жилого помещения. До настоящего времени квартиру они не приобрели так как они дорогие, в настоящее время ответчик подыскивает подходящий вариант.
Свидетель Г. пояснила в судебном заседании, что ответчик - ее брат, а истица - племянница. В сгоревшей квартире ответчик проживал один, истица там не проживала, а появлялась лишь тогда, когда возникала необходимость в деньгах. Г. после перечисления денег на счет ответчика неоднократно передавала истице от отца деньги: ...., ... руб., ... руб. На судебные издержки ответчиком было потрачено ... рублей, кроме того, ответчик передавал истице деньги на ее нужды. Гуртовой И.Н. и Гуртовая А.И. по обоюдному согласию решили потратить деньги на приобретение квартиры, но поскольку стоимость двухкомнатной квартиры высокая, до настоящего времени этого не сделали. Истица проживает в г. Томске, возвращаться в Тайгу для постоянного проживания не желает.
Судом исследованы письменные доказательства: решение Тайгинского городского суда от Дата., вступившее в силу Дата, которым удовлетворены исковые требования Гуртового И.Н., Гуртовой А.И., на Администрацию г. Тайги возложена обязанность предоставить Гуртовому И.Н., Гуртовой А.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, которое составляет 57,8 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное в черте г. Тайги л.д.3-4); копия определения Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата, вступившее в силу Дата., которым изменен порядок исполнения решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата., с Администрации г. Тайги взыскано в пользу Гуртового И.Н., Гуртовой А.И. солидарно средняя рыночная стоимость квартиры общей площадью 57,8 кв. м, отвечающей установленным санитарным и техническим нормам, расположенной в черте г. Тайги в сумме ... рублей л.д.5); ответ из филиала (банк), из которого следует, что на имя Гуртового И.Н. имеются два счета, по состоянию на Дата. остаток на одном составляет ... руб., на другом - ... руб.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ, принимает суд (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
В судебном заседании установлено, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата., вступившим в силу Дата, и имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, удовлетворены исковые требования Гуртового И.Н., Гуртовой А.И. На Администрацию г. Тайги возложена обязанность предоставить Гуртовому И.Н., Гуртовой А.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, которое составляет 57,8 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное в черте г. Тайги. Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата., вступившим в силу Дата., изменен порядок исполнения решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от Дата., с Администрации г. Тайги взыскано в пользу Гуртового И.Н., Гуртовой А.И. солидарно средняя рыночная стоимость квартиры общей площадью 57,8 кв. м, отвечающей установленным санитарным и техническим нормам, расположенной в черте г. Тайги в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ имущество составляют объекты гражданских прав (вещи), включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) - (п. 2). Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сумма ... рублей, взысканная определением Тайгинского городского суда от Дата. в пользу Гуртового И.Н., Гуртовой А.И. солидарно, является их совместной собственностью.
Согласно статье 253 (пункту 1) ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, в связи с чем ссылка ответчика Гуртового И.Н. на то, что поскольку Гуртовая А.И. совместно с ним в квартире по адресу ... не проживала и не может являться участником долевой собственности, является несостоятельной.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Истица письменным заявлением отказалась от части иска о взыскании ... руб., так как они потрачены сторонами совместно. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался. Таким образом, сумма общей собственности составляет ... рублей.
Перечисление указанной суммы на счет Гуртового И.Н., оформление вклада в (банк) на указанную сумму, а так же наличие указанной суммы у него ответчиком Гуртовым не оспаривался и подтвержден его пояснениями, данными в ходе судебного заседания.
Поскольку между Гуртовым И.Н. и Гуртовой А.И. не имелось соглашения об установлении долей, суд признает их доли в совместном имуществе - денежных средствах в сумме ... рублей равными, то есть 1/2 доли в праве собственности за Гуртовой А.И., что в денежном выражении составляет ... руб. и 1/2 доли в праве собственности за Гуртовым И.Н., что так же составляет ... рублей.
Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании изложенного суд полагает исковые требования Гуртовой А.И. о разделе совместной собственности, выделе доли истицы в сумме ... рублей и взыскании ее с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуртовой Анны Игоревны удовлетворить в полном объеме.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Гуртовой Анны Игоревны и Гуртового Игоря Николаевича, денежные -средства в размере ... рублей, признав за Гуртовой Анной Игоревной право собственности на 1\2 доли, что денежном выражении составляет ... рублей; признав за Гуртовым Игорем Николаевичем право собственности на 1\2 доли, что в денежном выражении составляет ... рублей.
Выделить долю истицы Гуртовой Анны Игоревны, взыскав с Гуртового Игоря Николаевича в пользу Гуртовой Анны Игоревны ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2010 года.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С.Платицына