Дело № 2-193-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области ................
при секретаре ...............
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 31 мая 2010 года
гражданское дело по иску
К.
К.
к О.
Ф.
о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец К. обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора займа с ответчиком О. о взыскании с ответчиков О., Ф. кредитной задолженности в сумме 100787руб. 43коп., и уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины в сумме 3216рублей.
Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2007 года К. по договору займа Номер был выдан займ О. в сумме 80000 рублей сроком на 24 месяца под 38% годовых. Поручителем по договору займа О. выступил Ф. Заемщик и поручители в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за неисполнение основного обязательства. Заемщик не выполняет условия договора по своевременному возврату займа. Сумма долга на 27.04.2010 года составляет 100787 рублей 43 коп., в том числе сумма займа 67 203рубля 89коп., компенсация за пользование потребительским займом 16931 рубль 70 коп., повышенная компенсация по займу 16651рубль 84 коп. О. уклоняется от возврата задолженности и избегает контактов с представителями К..
В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности от 15.01.2010 года со сроком полномочий на 1 год, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении и пояснила, что заемщик уклоняется от возврата задолженности, в связи с чем они просят расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в сумме 100 787руб.43коп. и возврат госпошлины в сумме 3216руб., а всего 104 003рубля 43коп.
Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно брал кредит в размере 80000руб. Поручителем у него был Ф. Прекратил погашать кредит в связи с тем, что у него не было дохода, в зимний период имеет маленький доход.
Ответчик Ф. исковые требования исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в декабре 2007г О. брал кредит. Он пошел к нему поручителем. Ему известно, что он будет нести ответственность по договору солидарно.
Судом исследованы письменные доказательства: справка- расчет займа на дату 27.04.2010г., расходный кассовый ордер №4069 от 27.12.2007г., о выдаче займа, приходный кассовый ордер № 683 от 31.01.2008 года; приходный кассовый ордер № 1525 от 04.03.2008 года; приходный кассовый ордер № 2279 от 02.04.2008 года; приходный кассовый ордер № 4117 от 17.06.2008 года; приходный кассовый ордер № 5074 от 25.07.2008 года; приходный кассовый ордер № 6461 от 23.09.2008 года; приходный кассовый ордер № 7304 от 28.10.2008 года; приходный кассовый ордер № 491 от 30.01.2009 года; приходный кассовый ордер № 2374 от 29.04.2009 года; приходный кассовый ордер № 3666 от 30.06.2009 года; приходный кассовый ордер № 4292 от 29.07.2009 года; приходный кассовый ордер № 4939 от 28.08.2009 года; карточка займа О.; договор займа Номер от Дата; договор поручительства Номер от Дата; платежное поручение №191 от 18.03.2010г.; платежное поручение №19 от 14.01.2010г.; платежное поручение №821 от 07.12.2009г.; платежное поручение № 251 от 23.04.2010г.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договора займа Номер от Дата К. ответчику О. предоставлен заем в сумме 80000 рублей на срок 24 месяца под 38% годовых. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплату компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев. Согласно карточки займа О. не вносил в полном объеме платежи по займу. Срок возврата всей суммы займа установлен до 27.12.2009г. Однако задолженность по возврату займа на 27.12.2009г. с учетом его гашения составила 67203,89руб. и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе требовать досрочного расторжения договора займа в соответствии с п. 2.5 договора.
Остаток основной суммы займа составил 67203рублей 89 коп. который сложился из следующего.
Ответчиком было уплачено в счет погашения основной задолженности на: 31.01.2008г. в сумме 84,93руб.- остаток составил (80000руб. сумма займа) - (84,93руб. уплаченная сумма) = 79915,07руб.
04.03.2008г. в сумме 254,42руб. остаток составил(79915,07руб.остаток займа - 254,42руб. уплаченная сумма)= 79660,65руб.
02.04.2008г. погашение не производилось.
17.06.2008г. в сумме 691,89руб. остаток составил (79660,65руб.-остаток займа- 691,89руб.-уплаченная сумма)= 78968,76руб.
25.07.2008г. в сумме 6875,87руб. остаток составил (78968,76руб. остаток займа- 6875,87руб.- уплаченная сумма)= 72092,89руб.
23.09.2008г. в сумме 496,66руб. остаток составил (72092,89руб. остаток займа- 496,66руб. - уплаченная сумма)= 71596,23руб.
28.10.2008г. в сумме 391,15руб. остаток составил (71596,23руб. остаток займа- 391,15руб. - уплаченная сумма)= 71205,08руб.
30.01.2009г. погашение не производилось.
29.04.2009г. погашение не производилось.
30.06.2009г. погашение не производилось.
29.07.2009г. в сумме 1188,02руб. остаток составил (71205,08руб. остаток займа- 1188,02руб. - уплаченная сумма)= 70017,06руб.
28.08.2009г. в сумме 2813,17руб. остаток составил (70017,06руб. остаток займа- 2813,17руб. - уплаченная сумма)= 67203,89руб.
Таким образом, О. было уплачено в счет погашения основного долга - 84,93руб.+ 254,42руб. + 691,89руб.+ 6875,87руб. + 496,66руб. + 391,15руб. + 1188,02руб. + 2813,17руб. = 12796,11руб. - (80000руб.- 12796,11руб.= 67203,89руб.)
За пользование займом была начислена компенсация в сумме 64035,59руб.:
Всего в счет погашения задолженности по компенсации О. было уплачено -47103,89 руб.,
В период времени с 28.08.09г. по 27.04.2010г. образовалась задолженность по компенсации:
С 28.08.09г. по 20.01.10г.: (67203,89руб) х 38% х (145дн.)\365= 10145,03руб.
С 20.01.10г. по 24.03.10г.: (67203,89руб) х 38% х (63дн.)\365= 4407,84руб.
С 24.03.10г. по 27.04.10г.: (67203,89руб) х 38% х (34дн.)\365= 2378,83руб., итого задолженность по компенсации составила- 10145,03руб.+ 4407,84руб.+ 2378,83руб.= 16931,70руб.
В соответствии с п. 4.2 договора займа Номер при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,1041096% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1.,2.3.,2.4, договора, в данном случае сумма начисленной повышенной компенсации составляет 16651,84 руб.:
с 27.12.09. по 20.01.10г.: (67203,89руб.) х 0,2082192% х 22дн.= 3078,49 руб.
с 20.01.10г. по 24.03.10г.: (67203,89руб.) х 0,2082192% х 63дн.= 8815,68 руб.
с 24.03.10г. по 27.04.10г.: (67203,89руб.) х 0,2082192% х 34дн.= 4757,67 руб.
Уплата повышенной компенсации О. не производилась.
Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет 100787,43руб. из них: 67203,89руб.- сумма основной задолженности, 16931,70руб.- сумма задолженности по компенсации, 16651,84руб. сумма задолженности по повышенной компенсации.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании договора поручительства Номер от Дата Ф. в соответствии с п.1.1 договора обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком О. по договору займа Номер от Дата Согласно п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным и считает, что сумма долга по кредитному договору Номер от Дата. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы - уплата государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением, должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования К..
Расторгнуть договор займа Номер от Дата., заключенный между К. и О. досрочно.
Взыскать с О., Ф. солидарно в пользу К. долг по договору займа - 67203,89руб.- сумму основной задолженности, 16931,70руб.- сумму задолженности по компенсации, 16651,84руб. сумму задолженности по повышенной компенсации, на общую сумму 100787,43руб.
Госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд взыскать в равных долях с О., Ф. по 1608рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2010года
Судья ...............
Копия верна : судья ................
Секретарь .................а