РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тайга 5 апреля 2010 г.
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи ............., при секретаре ............, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о взыскании в порядке регресса денежных сумм оплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Дата г. между С. и Анжеро-Судженским отделением № 2356 Сберегательного банка РФ был заключён кредитный договор Номер, согласно которому он, как поручитель обязался перед отделением Сбербанка отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком Б. её обязательства по возврату денежных средств банку в сумме 80000 (восемьдесят тысяч рублей).
Ответчик Б. своевременно и надлежащим образом требования кредитного договора Номер от 16.08.2004 г. не исполнила и Анжеро-Судженское отделение № 2356 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей суммы кредитного долга 71801 руб. 73 коп. и госпошлины в сумме 2036 руб. 3 копеек.
На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24.05. 2004 г. судебными приставами было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с С., как поручителя по кредитному договору и судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в бухгалтерию локомотивного эксплуатационного депо для удержания задолженности и исполнительного сбора из его заработной платы. В счёт погашения долга за заёмщика Б. с С. удержали 71801 руб.73 коп., также с него удержали исполнительный сбор по исполнительным документам в сумме 5026 руб. 12 коп., госпошлину в сумме 2036 руб.03 коп., почтовый сбор 142 руб.52 коп. и истец просит суд взыскать в порядке регресса с Б. 79006 руб. 40 коп. за исполненное им за неё обязательство по кредитному договору, куда входит исполнительный и почтовый сбор удержанные с него и судебные издержки Сбебанка. Кроме этого он просит суд взыскать с Б. в его пользу дополнительные расходы, а именно расходы в сумме 500 рублей за получение копии документов для подачи искового заявления и его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании истец С. изложив вышеперечисленные обстоятельства настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объёме.
Ответчик Б., не отрицая того, что действительно по кредитному договору Номер от 16.08.2004 г. с Анжеро-Судженским отделением № 2356 Сберегательного банка РФ она являлась заёмщиком денежных средств в сумме 80000 рублей, которые она брала для того чтобы в интересах семьи приобрести мягкую мебель и расплатится за ремонт автомобиля, исковые требования не признала и заявила, что по её мнению истец должен был предъявить требования не к ней, а к её мужу Б., с которым она сейчас разводится и который является другом истца и вторым поручителем по кредитному договору. Ремонт их машины делал именно истец и она за ремонт машины отдала ему из полученных 80000 рублей 49000 рублей, а мягкой мебели так и не купила.
Также судом исследованы письменные материалы дела: копия кредитного договора Номер от 16 августа 2004 г. согласно, которого, заёмщику Б. Анжеро-Судженским отделением Сберегательного банка РФ предоставлен кредит в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления и в обеспечении выполнения обязательства указаны поручители Б. и С.; копия договора поручительства Номер от 16 августа 2004 г. заключённого между Анжеро-Судженским отделением № 2356 Сберегательного банка РФ и С., согласно которого истец обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком Б. обязательства по возврату ею денег банку; предложение судебного пристава-исполнителя главному бухгалтеру ... удерживать ежемесячно с С. по 20% в месяц иск в сумме 71801 руб. 73 коп. на основании исполнительного листа; копия решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2005 г., которым солидарно с Б., Б. и С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Анжеро-Судженское ОСБ № 2356) взыскана сумма долга 71801 руб. 73 коп. и государственная пошлина в сумме 2036 руб. 3 коп.; справка Филиала ОАО ..., согласно которой за период с августа 2005 г. по ноябрь 2007 г. по исполнительному листу Номер от 24.05.2005 г. с С. были произведены следующие удержания: Сумма долга 71801 руб. 73 коп., госпошлина 2036 руб. 3 коп., исполнительский сбор 5026 руб. 12 коп., почтовый сбор 142 руб. 52 коп., всего удержано 79006 руб. 40 коп.; две квитанции на 250 руб. об оплате истцом услуг по выдаче ему сбербанком копий документов, квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме 2000 рублей при подаче в суд искового заявления.
При данных обстоятельствах дела суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат также возврату истцу за счёт ответчика Б.
Что касается доводов ответчицы Б., что истец должен разбираться не с ней, а с её мужем, с которым она сейчас разводится Б. вторым поручителем по кредитному договору и другом истца, то её доводы не состоятельны, так как заёмщиком по кредитному договору выступал не её муж, а именно она и кредит она брала в интересах семьи на приобретении мягкой мебели и для оплаты денег за ремонт автомобиля. То, что ответчица утверждает, что отдала из полученного кредита 49000 рублей за ремонт автомашины именно истцу к настоящему делу никого отношения не имеет. Таким образом судом установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является именно ответчица, а не её муж и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме именно за счёт ответчицы, как заёмщика по кредитному договору не выполнившей своих обязательств перед Сберегательным банком.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Б. Дата г. р. уроженки ... в пользу С. Дата г. р. уроженца ... за исполненное им как поручителем обязательства по кредитному договору Номер от 16.08.2004 г., 79006 руб. 40 коп., а также дополнительные расходы в сумме 500 рублей и судебные издержки в сумме 2000 рублей, в всего 81506 (восемьдесят одну тысячу пятьсот шесть) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд с момента изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2010 г.
Председательствующий: .............
Копия верна: Судья: ............. Секретарь: ............