о понуждении к соверению действий



Дело № 2-34-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 21 января 2010 г.

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи ................, с участием прокурора ................, при секретаре ................, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к (.................) о понуждению к действию.

УСТАНОВИЛ:

Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к (.................) о понуждению к действию по устранению нарушений требований противопожарной безопасности.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведённой Дата г. Тайгинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере пожарной безопасности в (.................) было установлено, что эксплуатация административно-хозяйственных помещений в ... осуществляется с нарушением требований ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно с нарушением действующих во исполнение указанного Федерального закона Правил пожарной безопасности, утверждённых приказом МЧС от 18 июня 2003 г. № 313, норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утверждённых приказом МЧС от 20 июня 2003 г. № 323. Вопреки указанным правилам на дверях чердаков, расположенных в зданиях ..., ... и ... отсутствует надпись, указывающая на место хранения ключей от чердака, также в здании ... под лестничным маршем хранятся материалы, что запрещено указанными правилами пожарной безопасности. В Нарушении правил пожарной безопасности 104-03 административно-хозяйственные помещения ... не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Также в нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности 01-03 у окон подвалов, на окнах первых этажей ..., ... и ... установлены глухие металлические решётки.

Выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, состав которых определить невозможно, то есть неопределённого круга лиц. И в интересах этого неопределённого круга лиц Тайгинский транспортный прокурор просит суд обязать (.................) устранить выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства, а именно сделать на дверях чердаков, расположенных в зданиях ..., ... и ... ... надпись, указывающую на место хранения ключей от чердака; убрать посторонние материалы, хранящиеся под лестничным маршем в здании ...; оборудовать ... системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; демонтировать с окон глухие металлические решётки.

Прокурор ................ в суде, изложив вышеперечисленные обстоятельства просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика юрист П., действующая на основании доверенности и заместитель ... по административно-хозяйственной части Д. исковые требования признали и пояснили, что нарушения по надписям с указанием ключей от чердака и посторонними материалами фактически уже устранены, что касается оборудования административно-хозяйственных помещений ... системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, то ... заключены договора на установку такой системы с соответствующими организациями и после выделения 2 млн. рублей и эти работы могут быть завершены при надлежащем финансировании не раннее декабря этого года, поэтому они просят суд в этой части предоставить срок до 15.12. 2010 г.. Что касается демонтирования с окон ... глухих металлических решёток то эта работа уже наполовину сделана, но так как на выполнение этой работы требуются также затраты и время, то с учётом темпа работ они просят дать срок для завершения работ по демонтажу указанных решёток до конца мая этого года.

Также судом исследованы письменные материалы дела: копия свидетельства о государственной регистрации ответчика как юридического лица, копия Устава (.................), копия договора на оказание ... услуг по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации и средств оповещения заключённого ответчиком с ООО «...», копии актов об окончании пуско-налодочных работ по установке вышеуказанной сигнализации, копия приказа по ... о возложении обязанностей за организацию пожарной безопасности в том числе и за содержание и восстановление в рабочее состояние автоматической пожарной сигнализации на ... по АХЧ Д.

При данных обстоятельствах суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, допустив выявленные прокурорской проверкой вышеуказанные нарушения противопожарной безопасности, ответчик действительно нарушил требования законодательства Российской Федерации в сфере противопожарной безопасности, а именно пункты 40, 44 Правил пожарной безопасности утверждённых Приказом МЧС от 18 июня 2003 г. № 313 и п. 5.1 норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утверждённых Приказом МЧС от 20. Июня 2003 № 323.

Выявленные нарушения правил пожарной безопасности действительно создают угрозу жизни и здоровья граждан, персональный состав которых определить не возможно, т. е. неопределённого круга лиц и в соответствии с ст. 45. ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц.

С учётом, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайгинского транспортного прокурора удовлетворить в полном объёме.

Обязать (.................) сделать на дверях чердаков, расположенных в зданиях ..., ... и ... надпись, указывающую на место хранения ключей от чердака; убрать посторонние материалы, хранящиеся под лестничным маршем в здании ...; оборудовать в срок до 15 декабря 2010 г. административно-хозяйственные помещения ... системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; демонтировать в срок до 31 мая 2010 г. с окон ... глухие металлические решётки.

Взыскать с (.................) госпошлину в доход государства в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Тайгинский городской суд.

Председательствующий: ................

Копия верна:

Судья: ................

Секретарь: ................