Дело № 2-76-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области ................
с участием прокурора .................
при секретаре ................
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 19 марта 2010 года
гражданское дело по иску Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного
круга лиц к индивидуальному предпринимателю
В. о понуждении
обустроить вход аптеки пандусом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Тайги обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю В. о понуждении обустроить вход аптеки пандусом.
Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель В. осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами.
Прокуратурой города Тайги Дата проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем В. требований федерального законодательства об инвалидах в аптеке «...», расположенной по адресу: г.Тайга, .... Проверкой установлено использование индивидуальным предпринимателем в своей предпринимательской деятельности помещения. В котором отсутствует вход, приспособленный для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата (пандус). В связи с чем прокурор основываясь на ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2002 № 80, просит суд обязать индивидуального предпринимателя В. обустроить вход аптеки «...», расположенный по адресу г.Тайга, ул. ..., приспособленный для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата (пандус).
В судебном заседании помощник прокурора ................. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в заявлении.
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом исследованы письменные доказательства: копия свидетельства о государственной регистрации права собственности В. на помещение аптеки, расположенной по адресу г.Тайга, ..., протокол осмотра аптеки, расположенной по адресу г.Тайга, ..., в котором зафиксировано отсутствие на крыльце аптеки пандусом для доступа в аптеку маломобильных граждан.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства полагает исковые требования прокурора подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 80 утвержден отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» (далее - Отраслевой стандарт). Отраслевой стандарт является обязательным для всех аптечных организаций, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (пункт 1.2 Отраслевого стандарта). Пункт 3.1 Отраслевого стандарта также не представляет данным субъектам свободу усмотрения в решении вопроса о необходимости устройства входа в аптеку с учетом интересов инвалидов.
Пунктом 3.1 Отраслевого стандарта установлено, что все помещения аптечной организации должны быть расположены в здании (строении) и функционально объединены в единый блок, изолированный от других организаций. Допускается вход (выход) в аптечную организацию через помещение другой организации. Аптечной организации следует при этом предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями опорно-двигательного аппарата.
Согласно пункту 1.2 Отраслевого стандарта, статье 46 Закона Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническим регулировании», пунктом 2 статьи 6, действовавшего на время принятия Отраслевого стандарта Закона Российской Федерации «О стандартизации» распространяется и является обязательным для всех аптечных организаций независимо от организационно-правовой формы и подлежит обязательному исполнению в части защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения непосредственного доступа к широким массам населения для инструктирования, консультирования и пр.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель В. зарегистрирована в качестве предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от Дата) и осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами. Помещение аптеки «...», находящееся по адресу г. Тайга, ул. ..., принадлежит индивидуальному предпринимателю В. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от Дата).
Предприниматель В. в нарушение ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами, не обеспечивая возможность беспрепятственного входа (выхода) людям с нарушением опорно-двигательного аппарата, а именно: вход в аптеку не оборудован пандусом, что подтверждается протоколом осмотра. В связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец прокурор города Тайги в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Тайги удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя В. обустроить вход аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу г.Тайга, ..., приспособленный для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата (пандус).
Взыскать с индивидуального предпринимателя В. госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд
Мотивированное решение составлено 22 марта 2010 года
Судья: ................ Копия верна: судья ................