Дело № 2-228-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 июня 2010 года
гражданское дело по иску ПОТАПЕНКО ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА к
ГИРИЧЕВУ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
о взыскании задолженности в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности, оплаченной им по решению суда по договору поручительства в размере ... руб. а также госпошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд в сумме ... руб. ... коп.
Требования мотивированы тем, что 4 июля 2005 года .............. банком ... по договору займа Номер был выдан кредит Гиричеву Максиму Александровичу в сумме ... рублей сроком до 4 июля 2010 года под 19% годовых.
Поручителем по договору займа Гиричева М.А. выступил Потапенко В.В. Заемщик и поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязались нести солидарную ответственность за исполнение основного обязательства.
Ответчик Гиричев М.А. по своему договору обязательства не выполнил и решением ... от 5 декабря 2007 года с Гиричева М.А. и поручителя Потапенко В.В. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору. В связи с чем истец выплатил всю сумму задолженности, а именно ... руб.
До настоящего времени Гиричев М.А. ему сумму задолженности не вернул, в связи с чем Потапенко В.В. обратился в суд с иском в порядке регресса руководствуясь ст.365 ГК РФ.
В судебном заседании истец Потапенко В.В. настаивал на заявленных требованиях, подтвердив изложенное в заявлении.
Ответчик Гиричев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом исследованы письменные доказательства: копия решения ... от 5 декабря 2007 года, согласно которому с Гиричева М.А. и Потапенко В.В. было взыскано солидарно в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. л.д.3-5); копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.02.2008 года по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Гиричеву М.А. и Потапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д.6-8); копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 23.01.2010 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. 17.08.2009 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 16.11.2009 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 19.03.2010 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 16.12.2009 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера по гашению просроченной задолженности по договору Номер Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 06.05.2010 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 19.05.2009 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 17.06.2009 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 18.06.2009 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 17.10.2009 года в сумме ... рублей; копия приходного кассового ордера об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 15.07.2009 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 15.04.2010 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 16.10.2009 года в сумме ... рублей; копия чека об оплате ссудной задолженности Потапенко В.В. за Гиричева М.А. от 18.01.2010 года в сумме ... рублей л.д.9-15).
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Потапенко В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.2. договора поручительства от 4 июля 2005 года Номер поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно, то есть несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, истец произвел полную оплату долга по кредитному договору в сумме ... руб., что подтверждается копиями платежных документов л.д.9-15).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, Потапенко В.В., являясь поручителем Гиричева М.А. по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в сумме ... руб. В связи с исполнением обязательства Гиричева М.А. перед банком к нему перешли все права кредитора.
На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом Потапенко В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика Гиричева М.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ПОТАПЕНКО ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ГИРИЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу ПОТАПЕНКО ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА в порядке регресса ... рублей, также госпошлину, уплаченную им при подаче заявления в суд в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2010 года.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С.Платицына