Именем Российской Федерации
г. Тайга 23 июля 2010 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области ...............
при секретаре ...................,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайга
гражданское дело по иску
С.
к П., С., Д., ПМ.
о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к П., С., Д., ПМ. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с кредитным договором от Дата. Номер, заключенным между С. и П., был выдан кредит П. в сумме 194 000 руб. под 19% годовых на срок по 12.12.2010г. Погашение кредита, согласно п. 2.4 Кредитного договора, ответчик должен производить ежемесячно, одновременно уплачивая проценты (п.2.5 кредитного договора). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита п.2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки С. по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком условия договора не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк принял решение взыскать просроченную кредитную задолженность в судебном порядке, в связи с чем обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Тайга Кемеровской обл. от 04.08.2009 года с ответчиков взыскан просроченный долг по кредиту в сумме 18645 руб. 24 коп., решение суда исполнено. На 7 июня 2010 года долг по кредитному договору составил 77811 руб. 41 коп., в том числе сумма просрочки основного долга 57536 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов 5219 руб. 76 коп., сумма неустойки 15055 руб. 52 коп.
Согласно п. 4.6 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве способа обеспечивающего исполнение кредитного договора, заключены договоры поручительства от Дата Номер со С., Номер с Д., Номер с ПМ. Согласно п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед С. солидарно, т.е. поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков П., С., ПМ., Д. сумму долга в размере 77811 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 34 коп.
Представитель истца юрисконсульт Юридического сектора С. А., действующая на основании доверенности Номер от Дата со сроком полномочий до Дата в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики П., С., Д., ПМ. исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками П., С., Д., ПМ., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме в сумме 77811 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2534 руб. 34 коп., подтвержденные платежным поручением, должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по 633 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с П. Дата года рождения, уроженца ... обл., С., Дата года рождения, уроженца ... области, Д., Дата года рождения, уроженки ..., ПМ., Дата года рождения, уроженки ..., в пользу С. сумму долга по кредитному договору в размере 77811 руб. 41 коп.
Взыскать с П., С., Д., ПМ., в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 633 руб. 59 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Тайгинский городской суд.
Судья: ...............
Копия верна, Судья ............
Секретарь ..............