Дело №2-232/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тайга 1 июля 2010 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. .............
при секретаре ..............
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
В.
к ООО «...», Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ
об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец В. обратился в суд с иском к ООО «...», Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования об исключении имущества из описи имущества, подвергнутого аресту, мотивируя свои требования следующим.
В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Тайга Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской обл. Б. находится на исполнении исполнительное производство Номер, возбужденное на основании постановления от Дата Номер ГУ КРОФСС филиала №4, о взыскании недоимки в размере ... руб. ... коп. за счет имущества налогоплательщика - организации. Должником по данному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «...». Дата судебный пристав-исполнитель Б. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт ареста имущества должника от Дата. Часть указанного в акте имущества, а именно: компьютер (процессор S-AM2 ATLON64- 1шт., клавиатура SVEN 333 - 1 шт., мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110 - 1 шт., монитор LG FLATRON L1952S - 1 шт.) - принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, которым приобретался в кредит.
В судебном заседании истец В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования об исключении из описи принадлежащего ему имущества, за исключением монитора, суду пояснил, что монитор ему не принадлежит, документов на него у него не имеется, остальное имущество, а именно: процессор S-AM2 ATLON64, клавиатура SVEN 333, мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110, - приобретено им и ему принадлежит, он использовал его в своей работе.
Представитель ответчика ООО «...» К., директор по кадрам, исковые требования признал, суду пояснил, что компьютер в сборе, в состав которого входят процессор S-AM2 ATLON64, клавиатура SVEN 333, мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110, который находился на рабочем месте В. в ООО «...», действительно принадлежит В., был приобретен им на собственные деньги и использовался для удобства работы в связи с нехваткой компьютерной техники. Судебным приставом исполнителем на данный компьютер был наложен арест, однако в связи с тем, что арест наложен в связи с долгами ООО «...», он считает необходимым исключить компьютер из описи арестованного имущества.
Представитель ответчика ГУ Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением главный специалист филиала №4 ГУ КРОФСС РФ .............. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Тайга Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской обл. Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований В., суду пояснила, что на исполнении у нее находится исполнительный документ: постановление ГУ КРОФСС о взыскании с ООО «...» недоимки по страховым взносам в сумме ... руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Ею были приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа, наложен арест на имущество ООО «...». В ходе данного исполнительного действия присутствовал В., который не заявлял о своих правах на описанное имущество, поэтому она считает, что, несмотря на то, что компьютер был приобретен на имя В., он принадлежит обществу, и на него может быть обращено взыскание.
Судом исследованы письменные материалы дела: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайга о наложении ареста на имущество должника; акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата; заявление В. в ООО «... ...» от Дата о предоставление поручительства перед Банком ОАО КБ «...» по кредитному договору за приобретенные товары у ИП Р. на сумму ... руб.; заявление-оферта В. в ОАО КБ «...» о получении суммы кредита ... руб. от Дата; подписанные В. Дата условия кредитования; договор поручения от Дата, согласно которого В. поручает ООО «...» принять и передать денежную сумму в размере ... руб. ИП Р. в качестве первоначального взноса; квитанция к приходному кассовому ордеру о получении ООО «...» от В. ... руб.; условия займа ООО «...» подписанное В. Дата; график внесения взносов по кредитному договору на сумму ... руб.; гарантийный талон на приобретенную компьютерную технику.
Заслушав стороны, представителя отдела судебных приставов по г. Тайга, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Таким образом, право на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участия в деле вправе оспорить принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, при этом заявленные требования об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) рассматриваются судом по правилам искового производства.
В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В судебном заседании установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Тайга Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Б. в рамках исполнительного производства Номер, возбужденного Дата, где взыскателем значится филиал №4 ГУ КРОФСС на основании исполнительного документа: постановления ГУ КРОФСС от Дата о взыскании недоимки в сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «...» по адресу г.Тайга, ... в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, произведены опись и арест имущества должника - ООО «...».
Во исполнение данного постановления Дата судебным приставом-исполнителем Б. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «...» по адресу г.Тайга, ... с участием генерального директора ООО «...» В.
Аресту было подвергнуто следующее имущество:
Всего было подвергнуто аресту 3 наименования на общую сумму ... рублей.
Указанное в акте описи и ареста имущество судебным приставом-исполнителем было передано на ответственное хранение В. - генерального директора ООО «...», и находится по адресу г. Тайга Кемеровской области, .... Арест произведен в форме объявления запрета пользования и установлен режим хранения арестованного имущества: беспрепятственного пользования. Место хранения арестованного имущества установлено по адресу г.Тайга, ....
Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие приобретение им компьютера в сборе, в состав которого входят процессор S-AM2 ATLON64, клавиатура SVEN 333, мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110 в магазине «...» ИП Р. Дата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение приобретения им имущества в кредит были представлены заявление В. в ООО «Кузбасское ...» от Дата о предоставление поручительства перед Банком ОАО КБ «...» по кредитному договору за приобретенные товары у ИП Р. на сумму ... руб.; заявление-оферта В. в ОАО КБ «Региональный ...» о получении суммы кредита ... руб. от Дата; подписанные В. Дата условия кредитования; договор поручения от Дата, согласно которого В. поручает ООО «...» принять и передать денежную сумму в размере ... руб. ИП Р. в качестве первоначального взноса; квитанция к приходному кассовому ордеру о получении ООО «...» от В. ... руб.; условия займа ООО «Кузбасское ...» подписанное В. Дата; график внесения взносов по кредитному договору на сумму ... руб.; гарантийный талон на приобретенную компьютерную технику, в котором, в том числе, указаны процессор S-AM2 ATLON64, клавиатура SVEN 333, мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент описи и ареста судебным приставом-исполнителем Б. имущества в рамках исполнительного производства Номер, возбужденного Дата спорное имущество на основании пп. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ принадлежало на праве собственности истцу - В., не являвшимся стороной исполнительного производства.
Исполнительное производство Номер от Дата возбуждено в отношении должника - ООО «...».
Поскольку В. должником по указанному исполнительному документу не значится, суд считает, что арест на не принадлежащее должнику ООО «...» имущество, судебным приставом-исполнителем наложен незаконно.
Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено обращение взыскания только на денежные средства и имущество должника. Обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику, действующим законодательством не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования В. удовлетворить.
Исключить из описи имущества, подвергнутого аресту на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Тайга Б. от Дата, по исполнительному производству Номер, возбужденному на основании постановления ГУ КРОФСС о взыскании с ООО «...» недоимки в сумме ... руб. ... коп., принадлежащее на праве собственности В. имущество: компьютер, в комплект которого входят: процессор S-AM2 ATLON64- 1шт., клавиатура SVEN 333 - 1 шт., мышь оптическая GENIUS NEISCROLL 110 - 1 шт.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Тайгинский городской.
Судья: .............
Копия верна, Судья ............
Секретарь ...............