Дело №2-409-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 9 декабря 2010г.
гражданское дело по иску Крылова Николая Васильевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тайги о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Н.В. обратился в Тайгинский городской суд с иском к КУМИ администрации г.Тайги, в котором просит о признании за ним права собственности на гараж Номер обезличен расположенный по адресу ... ... ....
Требования мотивированы тем, что в 2005г. им был построен капитальный гараж, расположенный по адресу ... ... ... гараж Номер обезличен. С указанного времени он владеет и пользуется данным гаражом. Кроме технического паспорта, кадастрового плана земельного участка и распоряжения Главы города, других правоустанавливающих документов на данный гараж не имеет. В связи с чем, руководствуясь ст.218 ГК РФ просит о признании за ним права собственности на данный гараж.
В судебном заседании представитель истца Верходанов С.Г. действующий на основании доверенности, выданной Дата обезличенаг. со сроком полномочий три года подтвердил изложенное в исковом заявлении, настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить при этом пояснил, что истец построил в 2005году гараж, но документы не были надлежащим образом оформлены, в связи с чем возникли препятствия в оформлении гаража.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.Тайги Копылова Н.С. действующая на основании доверенностиНомер обезличен, выданной Дата обезличенаг. со сроком полномочий до Дата обезличенаг. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо представитель МРИ ФНС №9 по КО Усманова Н.В. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель Бритов Н.В. в судебном заседании пояснил, что истца знает. Ему известно, что Крылов Н.В. начал строить гараж в 2005г. рядом с его гаражом Номер обезличен. Ему известно, что Крылов постоянно пользовался данным гаражом, ставил там свой автомобиль, в 2010г. провел электричество в гараж.
Судом исследованы письменные доказательства: копия постановления Главы города Тайги № 502-П от 30.07.2010г. о присвоении гаражу в г.Тайге в районе ... ..., принадлежащего на праве собственности Крылову Н.В. адреса: ..., ..., гараж Номер обезличен, копия распоряжения Главы г.Тайги № 360-р от 28.07.2005г. которым было разрешено Крылову Н.В. оформить документы на ранее выстроенный гараж и признать его законным, а также обязал застройщика заключить договор аренды на земельный участок; копия технического паспорта - на гараж Номер обезличен по ... в ... общей площадью 67,8кв.м. инвентаризационной стоимостью на 20.07.2010г. -120708руб.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истица, показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что распоряжением Главы г.Тайги № 360-р от 28.07.2005г. было разрешено Крылову Н.В. оформить документы на ранее выстроенный гараж Номер обезличен и признать его законным, а также обязал застройщика заключить договор аренды на земельный участок.
Согласно представленному Крыловым Н.В. техническому паспорту - на здание- гараж Номер обезличен по ... в ... общей площадью 67,8кв.м. инвентаризационной стоимостью на 20.07.2010г. -120708руб. строительство данного гаража согласовано со всеми надзорными органами. Нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, градостроительных норм и правил не установлено. Гараж находится в линейке других гаражей. Учитывая, то, что право собственности на гараж не было надлежащим образом оформлено, а также то, что нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, градостроительных норм и правил судом не было установлено. Гараж находится в линейке других гаражей, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Крыловым Николаем Васильевичем право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ... ..., ... гараж Номер обезличен, общей площадью 67,8 кв.м, инвентарный номер Номер обезличен
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Кобелев
Копия верна, судья А.В.Кобелев
секретарь О.Ю.Сергеева