Дело № 2-442-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 29 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Прокурора г.Тайги в интересах Щурук Екатерины Васильевны к Щурук Евгению Викторовичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Тайги в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Щурук Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о вселении в жилое помещение-квартиру Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., расположенную ... области и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании договора ордера от Дата обезличенаг. Номер обезличен ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: ... Щурук Е.В. являясь женой нанимателя и их совместная дочь ФИО3, были вселены по указанному адресу как члены семьи нанимателя. В соответствии с распоряжением Главы ... от Дата обезличенаг. Номер обезличенр «О присвоении адресов» считается правильным адрес квартиры расположенной адресу: ... ...- кв. Номер обезличен. Проведенной прокуратурой проверкой по заявлению Щурук Е.В. было установлено, что ответчиком нарушаются права Щурук Е.В. как члена семьи нанимателя на пользование жилым помещением путем воспрепятствования доступа в жилое помещение для постоянного проживания угрозами и применением физической силы. Руководствуясь ст.672 ГК РФ просит суд вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... Щурук Екатерину Васильевну и устранить препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании прокурор Семерук Г.С. настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить.
В судебном заседании Щурук Е.В. подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить.
Третье лицо- представитель Администрации ... Кухта А.С. действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. со сроком полномочий до Дата обезличенаг. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Щурук Е.В. обратился к суду с письменным заявлением в котором исковые требования признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что исковые требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. ч.3ст.173,ч.4ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Тайги в интересах Щурук Екатерины Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Вселить Щурук Екатерину Васильевну в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., ... ... и устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением.
Взыскать с Щурук Евгения Викторовича в пользу государства государственную пошлину в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В.Кобелев
Копия верна, судья А.В.Кобелев
секретарь О.Ю.Сергеева