Дело № 2-10-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Кобелев А.В.
С участием прокурора Стромовой Е.А.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 28 января 2011года
гражданское дело по иску Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Петровичу о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о понуждении монтировать слаботочные линии телевизионной связи и слаботочные линии Интернет- связи в жилом доме по адресу ..., ... в соответствии с нормативными требованиями.
Требования мотивированы тем, что по заявлению Управляющей компании ООО «ЖКХ» прокуратурой города совместно с Главным инспектором Государственной жилищной инспекции ... была проведена проверка соблюдения требований законодательства при монтаже низкоточного-низковольтного оборудования к внутридомовым электрическим сетям. В ходе проверки было установлено, что ИП Кузнецов С.П. осуществляя свою деятельность, монтирует низкоточное-низковольтное оборудование с нарушением требований, т.е. осуществляет подключение к внутридомовым электрическим сетям, проложенным и установленным в одних шахтах и щитах с электрическим оборудованием 220-380В, что является нарушением правил пожарной безопасности и правил устройства электроустановок. В жилом доме по адресу: г.Тайга ул.... слаботочные линии телевизионной связи и слаботочные линии Интернет- связи ИП Кузнецовым проложены без разработки технических условий, без согласования с управляющей компанией, с нарушением нормативных требований. Поскольку индивидуализировать каждого гражданина, права которого были нарушены, не представляется возможным истец обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и руководствуясь ст. 45,131,132 ГПК РФ просит обязать ответчика монтировать слаботочные линии телевизионной связи и слаботочные линии Интернет- связи в жилом доме по адресу г.Тайга, ул.... в соответствии с нормативными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Стромова Е.А. настаивала на исковых требованиях, просила суд обязать ответчика монтировать слаботочные линии телевизионной связи и слаботочные линии Интернет- связи в жилом доме по адресу г.Тайга, ... в соответствии с нормативными требованиями и пояснила, что ответчик утверждает, что работы им произведены в соответствии с нормами, однако не представил необходимых документов, а именно у него отсутствует проект на выполнение работ, технические условия, нет согласования с управляющей компанией.
Ответчик Кузнецов С.П. исковые требования не признал и пояснил суду, что действительно в данном доме проведены его линии. Все работы были произведены в соответствии с нормами и требованиями. В соответствии с приказом Министерства связи №112 проект на подключение в данном случае не нужен, так как все проведено от абонентов. Он сам проживает в данном доме. После проведенной проверки, указанные комиссией нарушения ими сразу были устранены.
Представитель ООО УК «ЖКХ» третьего лица на стороне истца -Килин С.В. действующий на основании доверенности Номер обезличен, выданной Дата обезличенаг. со сроком полномочий до Дата обезличенаг.- в судебном заседании пояснил, что он работает энергетиком в управляющей компании. Он сам на месте осматривал подключения, весь монтаж выполнен без соблюдения требований. Подключение произведено из квартиры, что уже является нарушением.
Представитель ООО УК «ЖКХ» Филипп В.В. действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличенаг. со сроком полномочий до Дата обезличенаг. обратилась к суду с письменным ходатайством в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования, указав, что их компания занимается обслуживанием и содержанием мест общего пользования в доме Номер обезличен по ... в г.Тайга. В настоящее время разрешения от управляющей компании на монтировку слаботочных линии Интернет-связи не было получено.
Представитель ООО «Кузбасская электросбытовая компания» филиала «Электросбыт» г.Тайга Крекшина А.А. действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличенаг. со сроком полномочий до Дата обезличенаг.- в судебном заседании пояснила, что их компания не занимается наружными сетями по данному вопросу ничего пояснить не может. Однако ей известно, что для подключения и прокладки сетей все обращаются за техническими условиями.
Свидетель Самсонов В.А. в судебном заседании пояснил, что он работает Главным инспектором государственной жилищной инспекции Кемеровской области. В его обязанности входит сохранность жилищного фонда. Он лично участвовал в проверке дома Номер обезличен по .... В настоящее время имеется установленный порядок, когда собственники квартир на общем собрании должны принимать решение о подключении дома к сетям. После чего они должны обратится к управляющей компании и она заключает договор с компанией проводящей подключение. Предоставляют проект и технические условия, а также должны определиться, кто будет содержать эти линии в доме, управляющая компания или провайдер. Все проводимые работы должны сдаваться по актам. В данном случае кабельные линии проведены в местах общего пользования, без каких-либо разрешений и технических условий. Сейчас в домах имеется очень много линий, и определить кому они принадлежат невозможно. В данном случае также необходимы документы, а именно протокол общего собрания жильцов дома, где минимум 51% жильцов дома должны дать согласие на подключение. Кроме того, необходим договор с обслуживающей организацией о содержании сетей.
Судом исследованы письменные материалы дела: акт совместной проверки от Дата обезличенаг. состояния слаботочных инженерных сетей по адресу: г.Тайга ул.... из которого следует, что слаботочные линии телевизионной связи проложены без разработки технических условий, без согласования с управляющей компанией, с нарушением нормативных требований; реквизиты ООО «Компании Танет»; сообщение ООО Управляющая компания «ЖКХ» от Дата обезличенаг. из которой следует, что ИП Кузнецов «ООО «Танет» никаких технических условий для подключения низкоточного-низковольтного оборудования к жилым домам не получали и не обращались с данным вопросом; лицензия Номер обезличен ООО «Компании Танет»- ИП Кузнецов и лицензионные условия из которых следует, что п.6 лицензии предусмотрено, что лицензиат обязан при оказании услуг связи соблюдать правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденные Правительством Р.Ф., при присоединении кабельной сети связи лицензиата к сети связи общего пользования, присоединении к кабельной сети связи лицензиата других сетей связи; фотографии мест подключений и соединений кабельной линии в подъезде дома и другие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, третьих лиц на стороне истца, ответчика суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно -коммунальному комплексу от 26.11.2003г. №194 был одобрен свод Правил по проектированию и монтажу электроустановок жилых и общественных зданий для применения в качестве нормативного документа в системе нормативных документов в строительстве.
В соответствии с п.14.20 СП 31-110-2003 - соединительные и ответвительные коробки, протяжные ящики и другие ответвительные устройства должны быть изготовлены из негорючих материалов. Металлические элементы электропроводок (конструкции, короба, лотки, трубы, рукава, коробки, скобы) должны быть защищены от коррозии.
В силу п.14.13 СП 31-110-2003 совместная прокладка взаиморезервируемых питающих и распределительных линий электроприемников противопожарных устройств, охранной сигнализации и других сетей в одном канале или трубе не допускается. Допускается их совместная прокладка в одном коробе или лотке при наличии разделительной в противопожарном отношении перегородки с огнестойкостью EI 45.
Как следует из материалов дела объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов судом было установлено, что низкоточное- низковольтное оборудование проложенное в жилом доме Номер обезличен по ... в г.Тайга принадлежит индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.П. осуществляющего свою деятельность по подключению и обслуживанию линии телевизионной связи и слаботочной линии Интернет- связи.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчиком при осуществлении своей деятельности были нарушены требования безопасности при подключении своей линии низкоточного-низковольтного оборудования к внутридомовым электрическим сетям в одних шахтах и щитках с электрооборудованием напряжением 220-380В, а также данные линии были проведены с нарушением правил пожарной безопасности и нормативных требований, без разработки технических условий и согласований с управляющей компанией.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом было представлено достаточно доказательств наличия в действиях ответчика нарушений правил пожарной безопасности и нормативных требований при осуществлении им своей деятельности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства выполнения им нормативных требований при осуществлении своей деятельности по предъявленным требованиям, а судом таких не было установлено.
Суд считает, что отсутствие у ответчика проекта, технических условий и согласований с управляющей компанией, а также наличие в одних шахтах и щитках низковольтного оборудования и электрооборудования напряжением 220-380В в доме Номер обезличен по ... в г.Тайге в местах общего пользования нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу пожарной безопасности лиц проживающих или находящихся в данном доме, а также отсутствие согласований с жильцами дома и управляющей компанией лишает их права на свободный выбор организации по оказанию услуг связи.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Петровичу удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Петровича монтировать слаботочные линии телевизионной связи и слаботочные линии интернет- связи в жилом доме по адресу: Кемеровская область, г.Тайга, ... в соответствии с нормативными требованиями.
Взыскать с И.П. «Кузнецов С.П.» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011года
Судья А.В.Кобелев
Копия верна, судья А.В.Кобелев
секретарь О.Ю.Сергеева