Дело № 2-62-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

при секретаре Громышовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2012г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику по расписке сумму 155285рублей. Согласно условий о возврате займа содержащихся в расписке, ответчик обязана выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящее время задолженность составляет 155285рублей. Руководствуясь ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ, ст.3, 22 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 155285рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4305,7руб., издержки в размере 1500рублей за составление искового заявления в суд.

В судебном заседании истица подтвердив изложенное в заявлении настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

Судом исследованы письменные доказательства: расписка (л.д.3) из которой следует что между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 155285руб. с обязанностью ответчика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; квитанция серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая об оплате истца 1500рублей за оказанные услуги по составлению искового заявления в суд(л.д.4); чек ордер, из которого следует, что истец оплатил госпошлину в размере 4305,70руб.(л.д.5).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор о займе денег от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между сторонами на сумму 155285 рублей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, судом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. Из имеющегося в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик взял у истца в долг 155285рублей без процентов со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, после получения суммы займа стал уклоняться от исполнения обязательства по договору займа, по возврату долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истица о взыскании суммы долга займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы – уплата государственной пошлины в размере4305рублей 70коп., а также издержки за составление искового заявления в размере 1500рублей подтвержденные документально, должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 155285рублей сумму долга по договору займа, 4305рублей 70копеек сумму госпошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления в суд, 1500рублей сумму, уплаченную истицей за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Ускина Н.Г.