Дело № 2- 55-12

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 7 февраля 2012 года

гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

Анжеро-Судженского отделения №

к ФИО1, ФИО2

ФИО2, .

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком РФ и ФИО1 последнему был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 соответственно.

Погашение кредита, согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, ответчик должен производить ежемесячно. Согласно п.4.2. Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняется надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручители извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 76624,94руб., просроченные проценты- 8933,33руб., неустойка- 2545,72руб.

В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно п.п.2.1,2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.48,131,132 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по основному долгу -76624,94руб., просроченные проценты- 8933,33руб., неустойку 2545,72руб., а всего 88103,99руб., и сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 2843,12руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования и признание их ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцами судебные расходы – уплата государственной пошлины в размере 2843,12руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199, ч.3ст.173, ч.4ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88103рубля 99коп., а именно просроченную задолженность по основному долгу в сумме 76624,94руб., просроченные проценты в сумме 8933,33руб., неустойку в сумме 2545,72руб., а так же взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 947рублей 71коп. с каждого.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2012г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Н.Г.Ускина

Верно, судья Н.Г.Ускина

секретарь Л.Н.Федотова