Дело № 2 -45-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.

с участием прокурора Стромовой Е.А.

при секретаре Сергеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 9 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции «Тайга» межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» об установлении административного надзора в отношении Ш.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, начальник Отдела полиции «Тайга» межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.

Представитель отдела полиции «Тайга» межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» Шуляев А.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в части установления в отношении Ш. административного надзора и установлении ему ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории. В остальной части требования, указанные в заявлении не поддержал и пояснил, что Ш. последний раз был осужден Тайгинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.30ч.3, 158ч.3п.А УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился в августе 2011г. условно -досрочно по постановлению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В действиях Ш. в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как он ранее в 2006г. был судим за тяжкое преступление. На основании приговоров Ш. исходя из способа, места, времени совершения преступления, которые он совершал в <адрес>, просит запретить Ш. выезд за пределы города и обязать являться 1 раз в месяц для регистрации. В настоящее время Ш. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и остальные ограничения, указанные в заявлении применять нецелесообразно.

Заинтересованное лицо Ш. против установления административного надзора не возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора Ш. должны быть удовлетворены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 4 ч.1 п. 1-5 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч.1 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ш. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 30ч.3, 158ч.3п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее был осужден приговором Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158ч.3 УК РФ, ст.69ч.3 УК РФ к 4годам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд полагает, что к Ш. возможно применить административный надзор, поскольку Ш. был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление по ст.30ч.3, 158 ч.3 УК РФ за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6лет лишения свободы, кроме того имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.3 УК РФ за которое предусмотрено наказание до 6лет лишения свободы, т.е. в действиях Ш. имеется опасный рецидив преступлений.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на Ш. ограничений будет способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление об административного надзора в отношении Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Ш. являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, установить запрет выезда за пределы Тайгинского городского округа Кемеровской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции «Тайга» межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» об установлении административного надзора в отношении Ш. удовлетворить.

Установить в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении Ш. административные ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Тайгинского городского округа Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012года.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Ускина