Дело №2-159-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 24 апреля 2012 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Платицыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в интересах Михалевой Людмилы Николаевны к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Тайга ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Михалевой Л.Н. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Тайга ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Тайгинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменным заявлением отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Тайга ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражал.

Истец Михалева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражала, так как денежные средства получены ею полностью.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора и истца Михалевой Л.Н. от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Прокурору и истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Тайги от иска, заявленного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Михалевой Л.Н. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Тайга ОАО «РЖД» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья: /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына