РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 29 ноября 2011 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

при секретаре Громышовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЛЕВИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 24 апреля 1974 года рождения, уроженца г. Тайга Кемеровской обл., не работающего, проживающего в г. Тайга, пр. Кирова, д. 40, кв. 12,

на постановление о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Левин А.С. просит отменить постановление инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» о наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 К РФ об АП, а именно: движение по тротуару по ул. Интернациональная, 30 в г. Тайга, т.е. нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

Постановление мирового судьи он считает незаконным и необоснованным.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 25 октября 2011 года на своем автомобиле он подъехал к магазину «Еда» на ул. Интернациональная в г. Тайга и остановился на парковке около магазина. Инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, инспектор посчитал, что он двигался по тротуару в нарушение Правил дорожного движения и наложил на него административный штраф в сумме 2000 руб. С постановлением он не согласен, т.к. место, где был припаркован его автомобиль, не является тротуаром, а является гостевой парковкой для посетителей магазина; согласно п. 1.2 ПДД тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Место нахождения его автомобиля не парковке не отделено от проезжей части ни бордюром, ни газоном и предназначено для парковки, что явствовало из фактической обстановки, т.к. рядом стояли другие автомобили, в том числе и автомобиль ГИБДД.

В судебном заседании Левин А.С. поддержал доводы жалобы, подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе и суду пояснил, что он выехал с ул. Советской по дороге мимо Центра досуга «Орион» и свернул к магазину «Терем», где и остановился. Место его остановки не было отделено от проезжей части бордюром, газоном либо разделительной полосой, поэтому он считает, что это часть проезжей части дороги, в связи с чем к административной ответственности за данное правонарушение он привлечен незаконно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Часть 3 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.

Признавая Левина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Левин А.С. двигался по тротуару, на котором совершал стоянку.

Однако при этом должностное лицо не учло, что движение и стоянка транспортного средства - это разные понятия; что статья 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Левин А.С. был подвергнут наказанию, устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть положений, которые содержатся в разделах 9 и 11 Правил дорожного движения. Тогда как порядок остановки и стоянки установлен разделом 12 Правил дорожного движения, и ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств предусмотрена ст. 12.19 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы из пояснений Левина А.С., схемы места совершения административного правонарушения установлено, что автомобиль остановился у магазина, свернув с дороги, соединяющей улицы Советская и Интернациональная, т.е. фактически не двигался, а совершил стоянку.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Таким образом, из смысла данных определений следует, что при наличии тротуара, если он не отделен от нее газоном, он должен быть отделен от проезжей части дороги разделительной полосой. Из фотографий, имеющихся в материалах дела установлено, что разделительной полосы на дороге в месте совершения административного правонарушения не имеется, какими-либо другими элементами место, где остановлен автомобиль Левина А.С., от проезжей части дороги не отделен, дорожного знака, обозначающего пешеходную дорожку, не имеется, следовательно данное место нельзя расценивать как тротуар.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является незаконным, в действиях Левина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.2, 30.3, 30.5, 30.6, 30,7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Левина Александра Сергеевича удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от 25 октября 2011 года о наложении на Левина А.С. административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в действиях Левина А.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Тайгинский городской суд.

Судья: С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова