РЕШЕНИЕ

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 25 августа 2011 года

жалобу Луковникова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Тайги от 28.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Тайги Кемеровской области от 28.07.2011 года Луковников Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Луковников обжаловал данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене по причине существенных нарушений норм материального и процессуального права в связи с чем просит постановление отменить и освободить его от административного наказания, сохранив за ним право управления транспортными средствами.

Жалоба мотивирована тем, что 28.05.2011 года в 20 часов 45 мин. Луковников Е.А. на ул.Щетинкина, 68-а в г.Тайге автомобилем марки «Форд Фокус» не управлял, а передал управление автомобилем по доверенности Гильманову, показания которого судом не были учтены, поскольку суд ограничился перечислением усмотренных в деле доказательств, и административного законодательства, которое он применил. Суд не принял во внимание тот факт, что сотрудниками ГИБДД точно и наверняка не было установлено то, что за рулем автомобиля находился именно Луковников Е.А., так как экипаж сотрудников ГИБДД видеорегистратором оборудован не был и суд сослался только на ни чем не подтвержденные показания сотрудников ГИБДД. Также судом не был учтен тот факт, что Луковников Е.А. не отказывается от того, что накануне употребил спиртное и именно по этому передал управление автомобилем Гильманову и отказался от медицинского освидетельствования. О том, что требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным и отказ от него автоматически влечет за собой факт, подтверждающий алкогольное опьянение ему пояснено не было.

В судебном заседании Луковников Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и освободить его от административного наказания.

Свидетель ВВА в судебном заседании пояснил, что 28.05.2011 года он находился по ул.Щетинкина в г.Тайге, номер дома он не знает, увидел машину Луковникова Форд-Фокус черного цвета, из которой со стороны водительского места вышел незнакомый ему парень, Луковникова в машине он не видел. Он удивился и позвонил Луковникову, чтобы узнать, кто ездит на его машине, но Луковников в этот день ему не ответил.

Выслушав Луковникова Е.А., свидетеля ВВА, исследовав материалы административного дела, суд считает доводы жалобы Луковникова Е.А. несостоятельными.

Судом установлено, что 28.05.2011 года в 20 час. 45 мин. Луковников Е.А. на ул.Щетинкина, 68-а в г.Тайга Кемеровской области управлял автомобилем марки Форд-Фокус, гос.рег.знак М 733 УЕ\42 с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Луковникова Е.А. в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлена и подтверждена совокупностью доказательств – показаниями свидетеля СВВ, который пояснил, что в день пограничника он находился на маршруте патрулирования, выезжая с ул.Лермонтова, увидели, что по площади возле здания администрации г.Тайга по кругу ездит автомашина черного цвета Форд Фокус, парень с пассажирского места размахивает флагом РФ, подъехав к данному автомобилю, увидели, что за рулем находится Луковников Е.А., на требования остановиться, водитель не реагировал, после чего они стали его преследовать, данный автомобиль остановился на ул.Щетинкина у дома 68а, с места водителя выбежал Луковников и побежал в сторону гаражей, его догнал сотрудник ГИБДД Костылев и привел к дежурной машине. Так как Луковников отказывался сообщать о себе какие-либо данные, он был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность. Так как от Луковникова имелся запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Кроме того, вина Луковникова подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, 42 МА № 445572 от 08.05.2011 года составленного в отношении Луковникова Е.А. по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП, протоколом об отстранении Луковникова Е.А. от управления транспортным средством, в котором указано, что он отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта; протоколом о направлении Луковникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что он направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; решением Тайгинского городского суда от 28.06.2011 года, согласно которому постановление начальника отделения по г.Тайга ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» от 02.06.2011 года о наложении административного взыскания на Луковникова в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 К РФ об АП, в котором зафиксировано, что судом установлено, что 28.05.2011 года Луковников действительно управлял автомобилем и не выполнил требования сотрудников милиции об остановке; решением Тайгинского городского суда от 28.06.2011 года, согласно которому постановление начальника отделения по г.Тайга ОГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» от 02.06.2011 года о наложении административного взыскания на Луковникова в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 К РФ об АП, в котором зафиксировано, что судом установлено, что 28.05.2011 года Луковников действительно управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения.

Указанными материалами опровергаются доводы жалобы Луковникова Е.А. о том, что автомобилем он не управлял, а передал управление по доверенности Гильманову, что сотрудники ГИБДД точно и наверняка не было установлено то, что за рулем автомобиля был именно Луковников Е.А., что в основу доказательства его вины положены показания сотрудников ГИБДД. Показаниям свидетеля Гильманова мировым судьей дана обоснованная оценка, что отражено в обжалуемом постановлении.

При этом суд критически оценивает показания свидетеля ВВА, данные в судебном заседании о том, что видел как машиной Луковникова управлял другой мужчина, и расценивает их как попытку с его стороны помочь своему хорошему знакомому Луковникову избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Данные показания опровергаются изложенными выше доказательствами не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы жалобы Луковникова Е.А. о том, что нему не было пояснено, что требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным и отказ от него автоматически влечет за собой факт, подтверждающий алкогольное опьянение, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 К РФ об АП в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Тайги от 28.07.2011 года в отношении Луковникова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Т.В. Цыганова

Копия верна: судья Т.В. Цыганова

секретарь И.С.Платицына