Р Е Ш Е Н И Е

г.Тайга                       28 апреля 2010 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.,

при секретаре Федотовой Л.Н.

с участием представителя Степанова Ю.А., подвергнутого административному наказанию, адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Степанова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Тайги от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Тайги ДД.ММ.ГГГГ. Степанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Степанов Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Степановым Ю.А. подана жалоба на принятое судебное решение, в которой указывает, что с данным постановлением не согласен, считает, что при рассмотрении дела судом были нарушены принципы гласности и справедливости, считает его подлежащим отмене, поскольку автомашиной он не управлял.

В судебном заседании Степанов Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своём автомобиле Тайота- Коррола, регистрационный знак № в 8-ом часу вечера к стеле, расположенной у локомотивного депо, встретить своего племянника К. после работы. Племянник всегда выходит с работы с центрального входа локомотивного депо. К., его племянник, который иногда просил покататься на его машине и в тот день он решил, разрешить К. поводить его машину. Около 21 часа заехали к его товарищу В., но последнего дома не было. В машине была бутылка водки, неполная, которую он распил вмашине и уснул. Проснулся он оттого, что замёрз. Машина стояла правым боком в сугробе. Он пытался завести машину, чтобы согреться, потом опять заснул. Проснулся от того, что его тормошили сотрудники милиции. Последующие события не помнит. утром проснулся у своей матери в доме по <адрес>.

Свидетель К. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал до 20-00 часов. После работы пошел к своему дяде Степанову Ю.А., который проживает по адресу <адрес>. когда пришел домой к дяде, последний был дома, он был один и пил водку. Они поехали кататься на машине Степанова. Никому из знакомых не заезжали. В машине Степанов допил оставшуюся водку. На перекрёстке <адрес> он не справился с управлением и заехал в сугроб. Пошел искать подмогу, чтобы вытащить машину. Отсутствовал часа полтора. Когда вернулся ни машины, ни Степанова уже не было.

Свидетель Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздновечером он с напарником Е. ехали по <адрес>. Е. обратил внимание на водителя, сказав, что последний лишен водительских прав и управляет машиной. Е. рассказал, что данный водитель был лишен водительских прав за отказ от прохождения освидетельствования, на предмет нахождения за рулём в нетрезвом состоянии. Они на своей машине развернулись и поехали за автомобилем Тайота - Королла. На перекрестке улиц Изотова и Советской увидели данный автомобиль, который правым боком въехал в сугроб. Он побежал к машине и увидел, как водитель перелазил на заднее сиденье. Правая дверь автомобиля была заблокирована снегом. Он открыл левую дверь и увидел, что водитель сидит на заднем сиденье. Он попросил водителя, им оказался Степанов, выйти из автомобиля. Последний находился в сильной степени алкогольного опьянения. Степанова пересадили в патрульную машину. В присутствие понятых составили протокол и другие документы. Степанов подул в алкотектор, который показал, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Степанов согласился с показаниями прибора. Машину Степанова отвезли на штрафстоянку, самого Степанова по его просьбе к матери. Когда ехали навстречу машине Степанова, а затем за машиной Степанова было видно, что в машине находится только один человек.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Е.

Заслушав свидетелей, исследовав административный материал, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Степанова Ю.А.

В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090"О Правилах дорожного движения"- ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, Степановым Ю.А. с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в 00.15час. было допущено управление автомобилем марки Тойота Королла в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Признавая Степанова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из имеющихся по делу доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, в котором указано, что Степанов Ю.А. управлял автомобилем, показаниями свидетеля Ш., протоколом об отстранении Степанова Ю.А. от управления транспортным средством, в котором указано, что у Степанова Ю.А. имелся запах алкоголя из полости рта, имелось нарушение речи и была неустойчивая поза, актом освидетельствования, из которого следует, что Степанов Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия были верно квалифицированы по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ. Назначенное мировым судьей за данное правонарушение Степанову Ю.А. административное наказание соответствует санкции ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья дал правильную оценку действиям Степанова Ю.А. в части совершения им правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8ч.1 КоАП РФ. При этом судья правомерно счёл доказательством виновности Степанова Ю.А., помимо письменных доказательств и показания инспектора Ш., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в письменных документах, а именно протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, показаниями инспектора какими-либо доказательствами опровергнуты не были. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имелось. Оценка судьёй имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи о совершении Степановым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ, а также законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности за указанное правонарушение должным образом мотивированы. Доводы о том, что Степанов Ю.А. не управлял транспортным средством, которые представил в судебном заседании при рассмотрении жалобы Степанов Ю.А. и свидетель К., являлись противоречивыми, не согласованными и полностью опровергаются пояснениями свидетелей Ш. Е. и письменными материалами дела. Каких-либо иных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Тайги от ДД.ММ.ГГГГ о признании Степанова Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Степанова Ю.А., без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья     Н.Г.Ускина

    Копия верна:            судья                         Ускина Н.Г.

                                       Секретарь                Федотова Л.Н.