РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,
при секретаре Платицыной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 1 октября 2010 года
жалобу Лабузова Игоря Александровича
на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 09.09.2010г. по делу об административном правонарушении, Лабузов И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Лабузов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит суд постановление мирового судьи отменить, так как дело мировым судьёй было рассмотрено в его отсутствие, что существенно нарушило его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 К РФ об АП, он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела, пользоваться помощью защитника, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства. 08.09.2010г. он знакомился с материалами административного дела и уведомлял суд о том, что 09.09.2010г. он будет находиться в служебной командировке в ..., однако приложить копию командировочного удостоверения не мог, поскольку получил его только в 17-00 часов, при этом он ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве защитника Смыковой Т.В. Явившаяся в судебное заседание 09.09.2010г. Смыкова Т.В., узнала, что судья находится в совещательной комнате. Вмененного ему административного правонарушения он не совершал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинского освидетельствования не отказывался. Лабузов И.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а постановление мирового судьи вынесено с нарушением его прав.
В судебном заседании Лабузов И.А. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайги Кемеровской области о лишении его водительских прав и производство по делу прекратить.
Представитель Лабузова Смыкова Т.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе Лабузова, и просила ее удовлетворить.
Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт сотрудника ГИБДД.
Суд, выслушав заявителя Лабузова И.А., его представителя Смыкову Т.В. считает жалобу Лабузова И.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Лабузова И.А. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, тогда как доказательств надлежащего извещения Лабузова И.А. в материалах дела не имеется. Ошибочный вывод мирового судьи о надлежащем извещении Лабузова И.А. основан на подписи на расписке судебной повестки, выполненной не Лабузовым И.А.
Рассматривая жалобу в отсутствие Лабузова И.А., а так же в отсутствие его представителя, об участии которого Лабузов И.А. ходатайствовал в соответствии с требованиями, установленными К РФ об АП, мировой судья судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1 К РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 К РФ об АП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В нарушение статьи 24.4 К РФ об АП, мировым судьей не было разрешено ходатайство о допуске к участию в деле представителя Лабузова И.А. - Смыковой Т.В., при рассмотрении дела вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не рассматривался.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 09.09.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Лабузова И.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая, что на настоящий момент трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 К РФ об АП, не истек, производство по настоящему делу прекращению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч.1. п.4 К РФ об АП суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 09 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лабузова Игоря Александровича отменить, а его жалобу удовлетворить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 1 г.Тайги Кемеровской области на новое рассмотрение.
Судья: Т.В. Цыганова
Копия верна: судья Т.В. Цыганова
секретарь И.С.Платицына