Дело № 12-3-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области ............... при секретаре ...........
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 22 марта 2010 года
жалобу Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Тайга,
УСТАНОВИЛ:
Дата постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Тайга С. гр-н Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП.
Не согласившись с данным постановлением Ю. обжаловал его в Тайгинский городской суд, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.15 К РФ об АП, так как инспектором Ш. были нарушены требования ст. 12.19 ч.4 К РФ об АП, что создало препятствие для движения транспортных средств и стало причиной создания ситуации повышенной опасности на этом участке дороги и в свою очередь могло привести к дорожно-транспортному происшествию, при составлении протокола, рассмотрении дела были нарушены требования ст. 28.2, 26.1 К РФ об АП, так как Ю. не были разъяснены его права и обязанности, не были заслушаны ни правонарушитель, ни свидетели, в нарушение требований ст. 28.2 К РФ об АП инспектором ДПС Ш. не были указаны в протоколе свидетели административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Тайга от Дата по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КРФ об АП.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 К РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Тайге от Дата Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" КРФ об АП.
Согласно части 1 статьи 25.1 К РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.
При рассмотрении дела начальником ОГИБДД ОВД по г.Тайга Ю. не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в соответствующей графе постановления.
Данное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, лишив возможности Ю. знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также воспользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
В связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований постановление по делу должно быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по г.Тайге в отношении Ю..
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Ю. на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по г.Тайга.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок через Тайгинский городской суд.
Судья: ...............
Копия верна: судья ...............
Секретарь ...........а