ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 28 апреля 2012 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

БОЛЬШАНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА

о восстановлении срока на обжалование постановления о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Большанин А.А. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Тайга от 28.10.2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свои требования Большанин А.А. мотивирует следующим.

Постановление мировым судьей было принято на основании сфальсифицированных доказательств, в его отсутствие, без его уведомления и предоставления ему времени и возможности обосновать свою позицию и защитить свои права, в нарушение требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Большанин А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, пояснив, что постановление мирового судьи им получено 02.03.2012 года, жалоба подана по истечении десяти дней, т.к. он обращался к адвокату за оказанием юридической помощи.

Заслушав Большанина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и пояснений Большанина следует, что копию постановления мирового судьи он получил 02.03.2012 года, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи является 12 марта 2012 года. Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана 16.03.2012 года, т.е. по истечении срока на обжалование, при этом жалоба не содержит указаний на причины, по которым установленный ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок был пропущен. Указание Большаниным на обращение за юридической помощью к адвокату, суд не может расценить как уважительную причину пропуска установленного законом срока на обжалование постановления суда.

Исчисление срока в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ создает дополнительную гарантию того, что у лица, правомочного обжаловать постановление, есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы. Препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок у Большанина А.А. не имелось, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Большанина Александра Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Тайга от 28 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Судья: С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь О.Ю. Сергеева