Дело № 1-79/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                         22 мая 2012 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.,

подсудимого - Нехай А.К.,

защитника - адвоката Дербок А.Х., представившего удостоверение № 344и ордер № 051914 от 22.05.2012 года,       

потерпевшей - Л.Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииНехай А.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нехай А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года около<данные изъяты> часов Нехай А.К., находясь в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, которая стояла на компьютерном столе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотые изделия: кольцо обручальное 585 пробы весом 1,05 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет 585 пробы весом 6,10 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик 585 пробы весом 1,69 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик 585 пробы весом 0,73 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, кулон 585 пробы весом 0,93 грамма стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие Л.Е.А. С похищенным скрылся, причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нехай А.К., т.к. подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, и он примирился с ней.

ПодсудимыйНехай А.К., подтвердив, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, также просил прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении Нехай А.К. в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нехай А.К. в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевшей, подсудимого, защитника о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Нехай А.К. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей Л.Е.А. материальный ущерб и моральный вред, примирился с ней и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый Нехай А.К. по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Нехай А.К., в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нехай А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную Нехай А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - золотые изделия: браслет, обручальное кольцо, крестик, крестик, кулон, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Л.Е.А. - оставить Л.Е.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -        С.Т. Чич