Дело № 1-33 (2012)

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                   24 февраля 2012 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.,

подсудимой - Паршиной Е.С.,

представителя потерпевшего ФГУП «<данные изъяты>» - Е.Д.С.

защитника - адвоката Хуако Х.М., представившего удостоверение № 128и ордер №040754 от 17.02.2012 года,       

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииПаршиной Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина Е.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Паршина Е.С., находясь в гостях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у Л.А.Я., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л.А.Я.. вышла из дома, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась, причинив Л.А.Я.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<адрес> находясь в помещении отделения почтовой связи «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все сотрудники почтового отделения вышли из указанного помещения, тайно похитила из выдвижного ящика стола деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась, причинив материальный ущерб ФГУП «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Потерпевшая Л.А.Я. и представитель потерпевшего ФГУП «<данные изъяты>» Е.Д.С. наделённый всеми правами потерпевшего, обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Паршиной Е.С. т.к. подсудимая загладила причиненный им вред, и она примирилась с ними.

ПодсудимаяПаршина Е.С. подтвердив, что она с потерпевшими примирилась, загладила причиненный им вред, не возражала против прекращения уголовного дела в её отношении в связи с примирением сторон.

Прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Паршиной Е.С. в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, мнения подсудимой и прокурора, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении Паршиной Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Паршина Е.С. совершила преступления впервые, совершенные ею преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, кроме того, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с ними и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Паршина Е.С. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также состоит на учёте в Энемской женской консультации по поводу беременности (более 35 недель), суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Паршиной Е.С., в связи с её примирением с потерпевшими, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Паршиной Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Паршиной Е.С., отменить.

Вещественные доказательства по делу: музыкальный центр, гладильная доска, велосипед, холодильник, находящиеся под сохранной распиской у Паршиной Е.С., - оставить в пользовании Паршиной Е.С. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -        С.Т. Чич