Дело № 1-32 (2012)

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                   16 февраля 2012 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.,

подсудимого - Нарикаева Р.В.,

потерпевшего - Б.Т.Б.,

защитника - адвоката Дербок А.Х., представившего удостоверение № 344и ордер №050069 от 16.02.2012 года,       

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииНарикаева Р.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарикаев Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нарикаев Р.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего Б.Т.Б. тайно похитил из салона автомобиля газовый пистолет <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей и восемь патронов калибра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один патрон на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся, чем причинил Б.Т.Б., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.Т.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нарикаева Р.В., т.к. подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, и он примирился с ним.

Адвокат Дербок А.Х. в защиту подсудимого Нарикаева Р.В. также обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нарикаева Р.В., т.к. подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

ПодсудимыйНарикаев Р.В. подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нарикаева Р.В. в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевшего и защитника подсудимого о прекращении уголовного дела, мнения подсудимого и прокурора, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении Нарикаева Р.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Нарикаев Р.В. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Б.Т.Б.. материальный ущерб и моральный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Нарикаев Р.В. характеризуется положительно, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Нарикаева Р.В., в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нарикаева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Нарикаеву Р.В., отменить.

Вещественные доказательства по делу: пистолет газовый № и магазин с восьмью патронами <данные изъяты>., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б.Т.Б. - оставить в пользовании Б.Т.Б. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -        С.Т. Чич