Дело № 1-29 (2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                         19 января 2012 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.,

подсудимого - Максименко А.С.,

защитника - адвоката Абредж З.Э., представившей удостоверение №165и ордер № 030371 от 10.01.2012 года,

потерпевшего - Д.А.В. и его законного представителя - П.Т.И.      

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииМаксименко А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Максименко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, проехав около <данные изъяты> метров, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, при осуществлении манёвра - обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, под управлением П.Д.В., в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой», в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, не справился с управлением, проявил невнимательность и допустил наезд на пешехода Д.А.В., который двигался по краю проезжей части во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.А.В.. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных «окончатых» переломов 5-11 рёбер справа, с подкожной эмфиземой, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытого оскольчатого перелома обеих костей нижней трети диафиза левой голени со смещением, осложнённых посттравматической пневмонией в средней доле справа. Сочетанная травма с вышеперечисленными повреждениями влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Д.А.В. и его законный представитель П.Т.И. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Максименко А.С., т.к. подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, и подсудимый примирился с потерпевшим.

ПодсудимыйМаксименко А.С. подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Максименко А.С., в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела, мнение прокурора и адвоката, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Максименко А.С., совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Д.А.В. материальный ущерб и моральный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый Максименко А.С. по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, преступление, совершенное им является неосторожным, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Максименко А.С., в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Максименко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Максименко А.С., отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, находящийся под сохранной распиской у Максименко А.С., оставить Максименко А.С. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -        С.Т. Чич