П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 15 июня 2012 года а. Тахтамукай Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ЕДИДЖИ С.Х. - при секретаре Калакуток Л.Р., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д. - подсудимого Бадже М. Б. - защитника Миш Ф.Д., представившей у<адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевшего Прокофьева М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Бадже М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бадже М.Б. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бадже М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, а, также, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осуществляя в пасмурную, дождливую погоду движение по проезжей части, двигаясь на 2 километре + 500 метров автодороги <адрес> - а. <адрес>, в сторону <адрес>, с учетом неблагоприятных погодных условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и /или/ знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»; п. 10.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»; п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения», самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, вызванных указанными нарушениями правил дорожного движения, выехал без достаточных к тому оснований на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения скутером «EurotexSKY» под управлением Прокофьева М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием неосторожных действий Бадже М.Б., допустившего нарушение правил дорожного движения, находившемуся на скутере в качестве водителя Прокофьеву М.В. причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети левого бедра со смещением и с повреждениес сосудисто-нервного пучка, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением, ушибленных ран левой голени, области правого коленного сустава и 1-3 пальцев левой стопы, осложненная травматическим шоком 1-2 степени и повлекшая за собой ампутацию левой нижней конечности от уровня нижней трети бедра, которая является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Бадже М.Б. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. Потерпевший Прокофьев М.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Защитник Миш Ф.Д. поддержала ходатайство потерпевшего, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый Бадже М.Б. поддержал ходатайство, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, считает доказанной вину подсудимого Бадже М.Б. в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, он нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 п. 3 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Основания прекращения не являются реабилитирующими. Преступление, в котором обвиняется Бадже М.Б. относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, раскаяние подсудимого /принесение публичного извинения, возмещение ущерба, загладил, таким образом, причиненный вред/. Примирение с потерпевшим, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые и, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства, добровольность состоявшегося примирения, дает суду законное основание прекратить уголовное дело по обвинению Бадже М.Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Бадже М. Б. по ч. 2 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Основания прекращения не являются реабилитирующими. Бадже М. Б. освободить от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: -автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> - возвратить Бадже М.Б.; -скутер «EurotexSKY», хранящийся на территории ОМВД России по Тахтамукайскому району - возвратить Прокофьеву М.В.; -россыпь стекла, пластмассовые детали, пластмассовые обломки черного цвета, пластмассовая деталь с повторителем оранжевого цвета, прозрачный пластмасс, пластиковая деталь от скутера оранжевого цвета с надписью «EurotexSKY» - уничтожить. Меру пресечения, избранную в отношении Бадже М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Федеральный судья С.Х. Едиджи