П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
а. Тахтамукай. 25.03.2011 г.
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.
при секретаре Сообцоковой З.Н.
с участием:
государственного обвинителя - в лице зам. прокурора Тахтамукайского района Гунай Ч.Х.
подсудимого Хачецукова Н.Б.
защитника -адвоката Хачемизова К.К. представившего ордер №,удоств. №
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Хачецукова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> место регистрации и жительства <адрес>, образвоание-среднее, разведен, в\о, работает арматурщиком 2 разряда в <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хачецуков Н.Б. совершил открытое хищение чужого имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
14.03.2010г. около 16 часов подсудимый Хачецуков и потерпевший ФИО, будучи знакомы друг с другом, распивали спиртные напитки на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенного в Тахтамукайском районе МО «Яблоновское городское поселение.
Заметив на пальце ФИО золотой перстень, подсудимый решил похитить этот перстень, провожая ФИО до остановки транспорта, подсудимый с целью хищения чужого имущества под предлогом показать якобы принадлежащий ему недостроенный дом, завел гр-на ФИО в недостроенное домовладение № по <адрес>, ударил его кулаком в затылок и нанес два удара в лицо, сбил с ног, после чего открыто похитил с пальца правой руки Антонова золотой перстень, стоимостью 6000руб. и скрылся с места совершения преступления.
Потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин и кровоизлияния в области головы, кровоподтека и ссадин в области кисти руки, которые не влекут за собой расстройства здоровья.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Как мотив совершения преступления поясняет, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, не понимает, как он мог совершить это преступление в отношении человека, с которым был знаком.
Ущерб потерпевшему возмещен.
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
-подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, - вину признает в полном объеме.
Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, имеет право обжаловать приговор в части назначенного наказания.
Потерпевший в ходе предварительного слушания просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, указывает, что претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в порядке особого производства без судебного разбирательства.
У суда нет оснований, ставить под сомнение выводы следствия по предъявленному подсудимому обвинению.
Действия подсудимого Хачецукова Н.Б.. суд квалифицирует по п.»г»ч.2ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории тяжкого, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого.
Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен, учитывает положительные характеристики подсудимого с места жительства и работы.
Суд учитывает и причину совершения преступления, по мнению суда, преступление совершено из-за нахождения подсудимого в состоянии сильного алкогольного опьянения.
При этом суд исходит из того, что потерпевший и подсудимый знакомы друг с другом, Хачецуков работает, получает зарплату в размере 19тыс.800руб, это свидетельствует о том, подсудимый он имел средства для жизни.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденного, формирования у него уважительного отношения к закону, к чужой собственности, к достоинству личности и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Суд считает, что не подлежит применению дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд исходит из того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает.
Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хачецукова Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.7ст.316 УПК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс.руб. без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Хачецукова Н.Б. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья Беджашева В.И.