ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об изменении осужденному вида исправительного учреждения
а. Тахтамукай 17 июня 2010 г.
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
Борс Х.З.
При секретаре М
С участием пом. прокурора Тахтамукайского района ФИО
Представителя администрации колонии-поселения №3 УФСИН России по Республике Адыгея ММА
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ШВМ об условно-досрочном освобождении, а также представление администрации колонии-поселения № 3 УФСИН России по Республике Адыгея о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
ШВМ осужден приговором Майкопского городского суда от Дата г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Начало срока наказания исчисляется с Дата г. Отбытая часть наказания составляет 1 год 28 дней. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 3 дня.
ШВМ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Представитель администрации КП 3 полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, указывая в обоснование, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и режимные требования в КП соблюдает, взысканий не имеет. Принимает участие в общественной жизни колонии. В содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал. Встал на путь исправления.
Впоследствии администрация колонии-поселении № 3 обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствует о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.
В обоснование указала, что после предоставления материала на условно-досрочное освобождение осужденный совершил злостное нарушение, выразившееся в употреблении спиртных напитков на рабочем месте. Уволен по месту работы ЧП «ФМРМА» за употребление спиртных напитков. Результаты мероприятий воспитательного характера неудовлетворительные. Постановлением и.о. начальника КП № 3 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представитель КП-3 в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить.
Осужденный в судебном заседании признал обстоятельства, указанные в представлении, и просил принять справедливое решение. Обязался впредь не нарушать режим отбывания наказания.
Суд, выслушав объяснение представителя КП-3, осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, исследовав материалы дела, считает представление администрации КП-3, подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Согласно ч. 1, 4 п. а ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено в судебном заседании, ШВМ прибыл в КП №3 Дата (начало срока наказания Дата .) по приговору Майкопского городского суда от Дата . по ст. 70 УК РФ. Как следует из объяснений представителя КП – 3 и представленных материалов, после предоставления материалов в отношении осужденного об условно-досрочном освобождении и даче положительной характеристики Дата осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за распитие спиртных напитков на рабочем месте.
Постановлением начальника КП №3 ФГУ УФСИН Росси по Республике Адыгея от Дата года осужденный признан злостным нарушителем отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что оснований полагать, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется, признав, что имеются достаточные основания для перевода осужденного из колонии - поселения в ИК общего режима.
В силу изложенного, суд полагает возможным удовлетворить представление администрации КП-3, а в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказать.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ШВМ об условно-досрочном освобождении ОТКАЗАТЬ.
Изменить вид исправительного учреждения ШВМ, осужденному приговором Майкопского городского суда от Дата г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и перевести его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Федеральный судья Борс Х.З.