П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12.01.2011 года а.Тахтамукай

Трахов А.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайского районной прокуратуры РА, заместителя прокурора района ГЧХ,

подсудимого БАЮ,

защитника, адвоката ФФФ, представившего удостоверение № и ордер № Тахтамукайского района РА,

потерпевшего МВА,

при секретаре ССА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее техническое, не военнообязанного, не женатого, но имеющего сожительницу и малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>-1 <адрес>, проживающей в <адрес> РА <адрес>-67 <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

БАЮ совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он, около автобусной остановки напротив <адрес> в <адрес>, открыто похитил у МВА мобильный телефон марки «Алкател ОТ-708», ИМЕЙЛ № остаточной стоимостью 2840 рублей 50 копеек, в котором находилась сим-карта сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей с балансом на счету 50 рублей, чем причинил гражданину МВА материальный ущерб на общую сумму 3040 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства в особом порядке, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду того, что подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, они с подсудимым примирились, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, поддержал заявление потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного им потерпевшему вреда.

Потерпевший настаивал на заявлении, просил удовлетворить и пояснил, что подсудимый ему возместил причиненный материальный и моральный вред, он к нему никаких претензий не имеет, заявление им написано добровольно.

Государственный обвинитель поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обосновав свою позицию тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным законом, то есть подсудимый совершил преступление впервые, так как прежняя судимость его погашена, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил полностью причиненный потерпевшему вред.

Защитник просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый БАЮ судимости не имеет, так как судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена, и поэтому он считается не судимым и совершившим преступление впервые. Он совершил одно преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, являются гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший к ней никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, имеются все основания, предусмотренные уголовным Законом, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении БАЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

2. Меру пресечения, избранную в отношении БАЮ в виде подписки о невыезде, отменить.

3. Вещественные доказательства, мобильный телефон, возвращенный потерпевшему МВА – оставить в его распоряжении.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Тахтамукайского района РА, потерпевшему и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Тахтамукайского районного суда РА А.А.ТРАХОВ