Дело № 1-123 (2012)

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                 10 сентября 2012 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

потерпевшей - С.Н.В.

подсудимого - Барашова С.В.,

защитника - адвоката Дербок А.Х., представившего удостоверение № 344 и ордер №055659 от 10.09.2012 года,       

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииБарашова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барашов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Барашов С.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа тайно похитил с прилавка сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим карта <данные изъяты> принадлежащий С.Н.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.В. и защитник подсудимого обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Барашова С.В., т.к. подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, и подсудимый примирился с потерпевшей.

ПодсудимыйБарашов С.В.подтвердив, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дело в его отношении в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Барашова С.В., в связи с примирением сторон, т.к. оснований, препятствующих этому, он не усматривает.

Заслушав ходатайства потерпевшей и защитника подсудимого о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Барашов С.В. обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшей С.Н.В. вред, примирился с ней и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый Барашов С.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Барашова С.В., в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Барашова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Барашову С.В., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон <данные изъяты> и коробку от сотового телефона <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей С.Н.В. оставить потерпевшей С.Н.В.. по принадлежности;

сим карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящуюся под сохранной распиской у Барашова С.В., оставить Барашову С.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -        С.Т. Чич