О взыскании суммы займа

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре КЛР

С участием

-представителя истца КЛА по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

-ответчика ОВИ

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества ОАО к ОВИ о взыскании суммы займа,

Установил:

Открытое Акционерное Общество /далее ОАО/ ОАО обратилось в суд с иском к ОВИ о взыскании суммы займа в размере 273623 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком были трудовые отношения.

ОВИ был принят на работу в ОАО в качестве начальника ЦИТС с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода /приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ/.

В период работы с ОВИ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора истец предоставляет ответчику беспроцентный целевой заем в размере 350 000 рублей на приобретение недвижимого имущества, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в полном объеме не позднее августа 2014 года

Согласно п. 2.3. договора ответчик обязуется по требованию истца производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий:

-п. 2.3.1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется производить возврат полученной суммы займа равными долями.

-п. 2.3.2. С даты расторжения трудового договора, с учетом условий п. 2.6 договора, если иное не будет установлено соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ОВИ был уволен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 2 ст. 81 ТК РФ /сокращение численности и штата работников/.

До момента увольнения, ответчиком была выплачена сумма займа в размере 76377 рублей.

После увольнения ОВИ платежи по договору займа не осуществлял, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273623 рубля, из которых 105729 руб. 07 коп. – сумма просроченных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОВИ направлена претензия о добровольном погашении задолженности по просроченным платежам и продолжении погашения суммы займа, как предусмотрено договором по 3645 руб. 83 коп. ежемесячно, либо оплатить задолженность в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумма займа в размере 273623 руб., а так же государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 4336 рублей.

Представитель истца КЛА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ОВИ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Пояснил, что состоял в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы им ДД.ММ.ГГГГ был заключен с истцом договор займа № в размере 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ.

В период работы сумма займа погашалась им в соответствии с условиями договора.

Считает, что после увольнения с работы в связи с сокращением численности и штата работников, договор займа является безвозмездным.

Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период работы ОАО заключил с ОВИ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме на сумму 350000 рублей.

До момента увольнения, ответчиком была выплачена сумма займа в размере 76377 рублей.

Ответчиком обязательства по договору на сегодняшний день не исполнены

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями. Сумма долга по договору займа в размере 273623 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика ОВИ сумму займа в размере 273623 руб.

Утверждение ответчика, что истец нарушил условия договора займа /п. 2.6/ и в связи с увольнением по сокращению численности штата, что он не должен погашать заем, не соответствует действительности, так как договор займа ни при каких обстоятельствах не может быть безвозмездным.

П. 2.6 договора предусматривается возврат процентных обязательств в случае нарушения определенных условий договора, но не освобождает от погашения долга по займу при любом увольнении.

В связи с изложенным, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4336 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

С ОВИ в пользу ОАО взыскать сумму долга по договору займа в размере 273623 (двести семьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) руб.

С ОВИ в пользу ОАО взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 4336 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2010 года

Федеральный судья С.Х. Едиджи