Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Борс Х.З.
При секретаре М
С участием представителя истца по доверенности Номер от Дата г.
З.Е.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Новация» к П.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АКБ «Новация» обратился в суд с иском к П.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору Номер АА 323 от Дата г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указал, что Дата г. между истцом и П.А.А был заключен кредитный договор Номер АА 323, согласно которому истец предоставил П.А.А кредит в сумме 279 537 руб. на срок до Дата г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Дата г. был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер Номер .
В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а именно допускал просрочку внесения очередных платежей.
Таким образом, сумма долга составила:
Задолженность по кредиту – 212 485.75 руб.;
Задолженность по процентам за пользование кредитом – 349.29 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 212 835.04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: «ВАЗ 21073», 2007 года выпуска, Номер двигателя Номер , шасси (рама) отсутствует, кузов Номер , цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер Номер , регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства серии ..., выдан Дата г., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества.
Представитель истца по доверенности – З.Е.Н в судебном заседании уточнила исковые требования и просила определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 240 000 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
Как установлено в судебном заседании, АКБ «Новация» осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале и генеральной доверенности Номер от Дата г.
Дата г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер Номер , согласно которому истец предоставил П.А.А кредит в сумме 279 537 руб. на срок до Дата г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование.
В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Дата г. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, Номер Номер .
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять оплату за сопровождение ссудного счета в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно графику погашения потребительского кредита (приложение № 1), уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться 30 – го числа каждого месяца.
Однако, как следует из объяснений представителя истца, признанных ответчиком, материалов дела (расчета суммы задолженности), должник по кредитному договору – П.А.А допускал просрочки частичного возврата суммы кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила:
Задолженность по кредиту – 212 485.75 руб.;
Задолженность по процентам за пользование кредитом – 349.29 руб.
При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.4 кредитного договора, если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по кредитному договору, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке:
· Неустойка за несвоевременный возврат кредита;
· Плата за сопровождение ссудного счета;
· Просроченные проценты;
· Срочные проценты;
· Задолженность по кредиту в оставшейся части.
Как следует из п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки:
· Процентная ставка за пользование кредитом – 12 %.
Поскольку ответчиком П.А.А нарушены условия кредитного договора, и он несет ответственность по своим обязательствам, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу закона и договора.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля стороны определили в размере 240 000 рублей (соглашение об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества от Дата г.).
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АКБ «Новация» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 212 835.04 руб., а также государственную пошлину, исходя из цены иска в сумме 5 457 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с П.А.А задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита Номер Номер от Дата г. в сумме 212 835.04 рублей (двести двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей), государственную пошлину в размере 5 457 рублей (пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей) в пользу АКБ «Новация».
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ 21073», 2007 года выпуска, Номер двигателя Номер , шасси (рама) отсутствует, кузов Номер ХТА Номер , цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер ХТА Номер , регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства серии ..., выдан Дата г.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля «ВАЗ 21073», 2007 года выпуска, Номер двигателя 21126, 2023627, шасси (рама) отсутствует, кузов Номер ХТА Номер , цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер ХТА 21703080061403, регистрационный знак Номер , паспорт транспортного средства серии ..., выдан Дата г. в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Федеральный судья Борс Х.З.