Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.02.2011г.
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
Председательствующей судьи АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.
При секретаре АЧМИЗ А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала к Страховому открытому акционерному Обществу «Национальная страховая группа», Тугуз В.А. о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страхового возмещения в размере 32 119,71 рублей; о взыскании с Тугуз В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страхового возмещения в размере 248 456 рублей; о взыскании судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Тахтамукайский районный суд с иском к Страховому открытому акционерному Обществу «Национальная страховая группа», Тугуз В.А. о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страхового возмещения в размере 32 119,71 рублей; о взыскании с Тугуз В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страхового возмещения в размере 248 456 рублей; о взыскании судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала.
В обоснование искового заявления истец указал, что автомобиль <данные изъяты> № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Феденко Е.С..
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего по вине гражданина Тугуз В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, застрахованному был причинен материальный ущерб в сумме 368 456 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» поступило заявление о страховом событии.
Вина гражданина Тугуз В.А. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ООО «СК «Согласие», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования №, произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 368 456 рублей.
В виду того, что риск гражданской ответственности Тугуз В.А. был застрахован в Страховом ОАО «Национальная страховая группа», истец обратился с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора в части причиненного материального ущерба в размере лимита страхового возмещения, предусмотренного п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средства - 120 000 рублей. Страховое ОАО «Национальная страховая группа» в добровольном порядке удовлетворило заявленное требование в сумме 87 800,29 рублей. Таким образом, ОАО «Национальная страховая компания» не возместило истцу страховое возмещение» в размере 32 119,71 рублей.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером убытка, причиненным Тугуз В.А. составляет 248 456 рублей, которые истец просит взыскать с Тугуз В.А.
Просит удовлетворить иск.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, от представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каспаровой К.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.
Ответчик Тугуз В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.
Ответчик Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа», извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился. От представителя ответчика Кравец О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. При этом указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был поврежден ТС «<данные изъяты>» №, принадлежащий Феденко Е.С. данное транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие». Виновным в ДТП был признан Тугуз В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа», согласно полиса ААА №. СОАО «Национальная страховая группа» на основании полученной от ООО «СК «Согласие» претензии произвела выплату в размере 87 800,29 рублей. Кроме того, ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 32 119,61 рублей в пользу Феденко Е.С. (24387 рублей - утрата товарной стоимости, 1500 рублей - оценка, 1023,61 рублей - госпошлина, 5000 рублей - услуги представителя, 200 рублей - доверенность), на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у 29 ЗВО г.Краснодара Киреевой О.А.
Максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую должна выплатить истцу страховая компания в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП составила 120 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно подп."б" п.2.1 ст.12 Закона об обязательном страховании № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 рублей (ст.7 указанного Закона)
Как установлено в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты> № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Феденко Е.С., что подтверждается полисом страхования транспортного средства (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего по вине гражданина Тугуз В.А., управлявшего автомобилем Хундай Акцент №, застрахованному был причинен материальный ущерб, страховая выплата которого составила 368 456 рублей. В адрес СОАО «Национальная Страховая Группа» и Тугуз В.А. истцом были направлены требования о страховой выплате в сумме 368 456 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.5, оборот и л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» поступило заявление о страховом событии (л.д. 33).
Вина гражданина Тугуз В.А. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ООО «СК «Согласие», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования № №, произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 368 486 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В виду того, что риск гражданской ответственности Тугуз В.А. был застрахован в Страховом ОАО «Национальная страховая группа», истец обратился с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора в части причиненного материального ущерба в размере лимита страхового возмещения, предусмотренного п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средства - 120 000 рублей, как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Истец указал, что страховое ОАО «Национальная страховая группа» в добровольном порядке удовлетворило заявленное требование в сумме 87 800,29 рублей. Таким образом, ОАО «Национальная страховая компания» не возместило истцу страховое возмещение» в размере 32 119,71 рублей, однако, доказательств частичного возмещения заявленных требований истец не представил.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, как следует из возражений ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа», ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в пользу Феденко Е.С. в размере 32 119, 61 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с СОАО «Национальная Страховая Группа» 32 119,71рублей, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
Таким образом, ответчик Тугуз В.А. обязан возместить истцу ущерб в следующем размере: 368 456 (страховая выплата) - 120 000 рублей (страховое возмещение) = 248 456 рублей.
Ответчик Тугуз В.А. признал исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Тугуз В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала следует взыскать страховое возмещение в размере 248 456 рублей, а в удовлетворении исковых требований о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страховое возмещение в размере 32 119,71 рублей, следует отказать.
Кроме того, с ответчика Тугуз В.А. подлежит взыскать в пользу ООО «Страховая компания» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 684 рубля 56 копеек, согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тугуз В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страховое возмещение в размере 248 456 (двести сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала страховое возмещение в размере 32 119,71 рублей - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решений в окончательной форме принято 21 февраля 2011 года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА