Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Меретуковой Ф.Х. С участием истца представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Куйсоковой С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян М.Х. к Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мкртчян обратился в суд с иском к Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М. о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, общей площадью 24.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Погосян С.Г. после ее смерти открылось наследство в виде садового дома и земельного участка площадью 536 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Также наследниками являются ответчики, которые нотариально отказались от принятия причитающихся долей в пользу истца. На обращение в нотариальную контору по вопросу принятия наследства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства на садовый дом было отказано в связи с тем, что не оформлены должным оьразом и на него не зарегистрировано право собственности. Садовый дом представляет собой строение из шлакоблока, крытое шифером, общей площадью 24,3 кв.м., состоящее из комнаты, коридора и котельной. Представитель истца Куйсокова С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск. Ответчики - Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М., извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела без их участия не просили. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а также произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества. Как установлено в судебном заседании, после смерти супруги истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде садового дома и земельного участка, площадью 536 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики Мкртчян Г.М., Мкртчян Г.М. и Мкртчян Г.М. являются наследниками первой очереди. Однако они нотариально отказались от причитающихся им долей в пользу истца. При обращении в нотариальную контору для вступления в наследство истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом, в связи с тем, что Погосян С.Г. садовый дом не оформила должным образом и не зарегистрировала право собственности на строение. Как следует из представленных материалов дела: справка с БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки садовода, технического паспорта, кадастрового плана земельного участка Погасян С.Г. являлась собственником земельного участка, на котором расположен садовый дом, площадью 24,3 кв.м., оплачивала членские взносы. Пояснения истца и материалы дела объективно свидетельствуют о том, что садовый дом принадлежал наследодателю. После смерти своей жены истец пользуется наследственным имуществом и производит платежи по его содержанию, т.е. он фактически принял наследство, пользуется и владеет им как своей собственностью. Отсутствие правоустанавливающего документа лишает истца права принятия наследственного имущества в установленном законом порядке и распоряжение им по своему усмотрению. Поскольку истец фактически принял наследственное имущество в виде садового дома, вступил во владение и пользование им, несет полностью бремя содержания наследственного имущества как собственник, а ответчики отказались от наследственного имущества в пользу истца, спора на наследственное имущество не имеется, суд считает, обоснованным признать за Мкртчян М.Х. право собственности на наследственное имущество в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> В силу изложенного, суд приходит к выводу о возможности признать за Мкртчян М.Х. право собственности на наследственное имущество после смерти жены - Погосян С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Мкртчян М.Х. право собственности на наследственное имущество после смерти жены ПОГОСЯН С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья Борс Х.З.