Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года                                Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                     Борс Х.З.

При секретаре                                                       Меретуковой Ф.Х.

С участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Андрианова А.А.

Представителя ответчика Мамедова И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Т.Г. к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании имущества наследственной массой и признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наследственной массой и признании права собственности.

В обоснование указала, что Бацуло Г.С. на основании ордера № выданного исполнительным комитетом Яблоновского поселкового Совета народных депутатов Теучежский район, ААО, Краснодарский края от ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем квартиры по адресу: РА <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обращался к главе муниципального образования «Яблоновское городское поселение» с заявлением о передачи бесплатно в собственность вышеуказанной квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить договор на передачу жилого помещения в собственность, умер.

Указанные действия Бацуло Г.С. свидетельствуют, что он при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, предпринимал необходимые в соответствии с законом действия для этого.

Истец Мирошниченко (Бацуло) Т.Г. является единственным наследником по закону после смерти двоюродного брата Бацуло Г.С.

Просит включить квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу Бацуло Г.С..

Признать право собственности Мирошниченко Т.Г. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Бацуло Г.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Андрианов А.А. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мамедов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании, Бацуло Г.С. на основании ордера № выданного исполнительным комитетом Яблоновского поселкового Совета народных депутатов Теучежский район, ААО, Краснодарский края от ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем квартиры по адресу: РА <адрес>.

Об этом объективно свидетельствуют представленные материалы дела: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга, согласно которому, квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по праву личной собственности Бацуго Г.С., технический паспорт квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Бацуго Г.С. обратился с заявлением к главе муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о передачи бесплатно в собственность вышеуказанной квартиры. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить договор на передачу жилого помещения в собственность, умер (свидетельство о смерти Бацуго Г.С. от 10ю03.2010 года).

Истец является единственным наследником по закону после смерти двоюродного брата Бацуго Г.С.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № 8 от 24 августа 1993 г. (в редакции от 06.02.2007 № 6), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Однако, согласно представленному журналу входящей корреспонденции за 2010 год, обращение Бацуго Г.С. с заявлением к главе администрации МО «Тахтамукайский район» о передачи бесплатно в собственность квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не зарегистрировано, в связи с чем суд полагает, что Бацуго Г.С. при жизни не обращался в администрацию МО «Тахтамукайский район» с заявлением о передаче бесплатно вышеуказанной квартиры.

Следовательно, истцом суду не были представлены доказательства, объективно свидетельствующие об обращении Буцаго Г.С. в администрации МО «Тахтамукайский район» о передачи бесплатно в собственность квартиры №.

При таких обстоятельствах, суд считает, в удовлетворении исковых требований истца Мирошниенко Т.Г. о признании имущества наследственной массой и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону обоснованным и законным отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мирошниченко Т.Г. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу Бацуло Г.С. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Мирошниченко Т.Г. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья       Борс Х.З.